DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Cad. No:... .../Muğla adresinde bulunan ... ... Hotel Projesi'ne temin ve montajı gerçekleşecek bir adet asansör için 13.12.2016 tarihli Asansör Montaj Sözleşmesi ile davalıya ait altı adet asansörün bakım işinin yapılması için 01.04.2017 yürürlük tarihli ve 2 yıl süreli Temel Bakım Sözleşmesi ve Temel Arıza Protokolü imzalandığını, müvekkili şirketin, 13.12.2016 tarihli Asansör Montaj Sözleşmesi ile üstlendiği tüm yükümlülükleri yerine getirerek asansörü sözleşmeye uygun olarak teslim ettiğini, davalı tarafın sözleşme bedelinin 3.600,00 Euro ve bu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/180 Esas KARAR NO : 2022/486 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Cad. No:... .../Muğla adresinde bulunan ... ... Hotel Projesi'ne temin ve montajı gerçekleşecek bir adet asansör için 13.12.2016 tarihli Asansör Montaj Sözleşmesi ile davalıya ait altı adet asansörün bakım işinin yapılması için 01.04.2017 yürürlük tarihli ve 2 yıl süreli Temel Bakım Sözleşmesi ve Temel Arıza Protokolü imzalandığını, müvekkili şirketin, 13.12.2016 tarihli Asansör Montaj Sözleşmesi ile üstlendiği tüm yükümlülükleri yerine getirerek asansörü sözleşmeye uygun olarak teslim ettiğini, davalı tarafın sözleşme bedelinin 3.600,00 Euro ve bu sözleşmenin damga vergisinden doğan 94,80 Euro olmak üzere toplum 3.694,80 Euro borcunu ödemediğini, aynı zamanda müvekkili şirketin 01.04.2017 tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ile üstlendiği asansörlerin bakımını periyodik olarak ve sözleşmeye uygun olarak yerine getirmesine rağmen davalı şirketin Temel Bakım Sözleşmesi'nden doğan 1.416,00TL bakiye borcu ile sözleşmenin damga vergisinden kendisine isabet eden 141,29 TL damga vergisi yansıtma bedeli olmak üzere toplanı 1.557,29 TL'yi müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı şirkete, yapılan uyarılara rağmen bakiye borç bedelini ödememesi üzerine, ... Noterliğinin 15.12.2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtamamesi gönderildiğini ve 18.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak işbu ihtarname neticesinde de davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile 01.02.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirketin takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin talepnamedeki şartlarla devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Mevkii Küçükbük Mah. No: ... .../... adresinde bulunan ... ... Hatel'in maliki olduğunu, müvekkili ile davacı/karşı davalı arasında akdedilen 13/12/2016 tarihli sözleşme ile; ... ... Hotel projesine tesis edilecek olan ve sözleşmede teknik detayları da belirtilen 1 adet asansörün taraflar arasında kararlaştırılan yere montajının yapılması ve çalışır durumda müvekkiline teslim edilmesi işini yüklendiğini, işin müvekkiline teslim edildiğini, ancak asansör teknik arıza/hatalar nedeniyle devamlı surette hizmet dışı kaldığını, elektrik kesilmiş ve asansörü kullanan müşterilerin zor durumda kaldıklarını, müvekkilinin de müşterilerine kar...