Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalı şirket ile ---- tarihli ------ kapsamında belirlenen faaliyetlerin ve hizmetlerin yürütülmesinde kullanılmak üzere davacı şirketlere ait olan ekipmanları bir teslim tutunağı ile davalı ------ teslim ettiği, huzurdaki uyuşmazlığa konu ekipmanların mülkiyetinin davacı şirketlere ait olduğuna dair satın alma faturaları ile davalı şirkete teslim edildiğine dair davalı şirketçe imzalanan teslim tutanağının sunulduğu, daha sonra taraflar yine kendi iradeleriyle -------------sona erdirdiği, davalı ----- edilen ekipmanların iade edileceği hususunda anlaşmaya varılsa da davalı şirketçe bu edim yerine getirilmediği, işbu sebeple edimin aynen ifasını sağlamaya yönelik...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/499 Esas KARAR NO: 2022/579 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalı şirket ile ---- tarihli ------ kapsamında belirlenen faaliyetlerin ve hizmetlerin yürütülmesinde kullanılmak üzere davacı şirketlere ait olan ekipmanları bir teslim tutunağı ile davalı ------ teslim ettiği, huzurdaki uyuşmazlığa konu ekipmanların mülkiyetinin davacı şirketlere ait olduğuna dair satın alma faturaları ile davalı şirkete teslim edildiğine dair davalı şirketçe imzalanan teslim tutanağının sunulduğu, daha sonra taraflar yine kendi iradeleriyle -------------sona erdirdiği, davalı ----- edilen ekipmanların iade edileceği hususunda anlaşmaya varılsa da davalı şirketçe bu edim yerine getirilmediği, işbu sebeple edimin aynen ifasını sağlamaya yönelik olarak huzurdaki ifa davası açıldığı, davalı şirkete teslim edildiği dilekçe eklerinde yer alan tüm bilgi ve belgelerle açıkça ispat edildiği, ifa imkansızlığına kanaat getirilerek tazminata hükmedilmeye karar verildiği takdirde talep ettğimiz tazminat tutarının da ekipmanların güncel piyasa fiyatlarının toplamı olan -----olduğunun, açıklanan nedenlerle davamızın kabulü ile dava konusu taşınırların aynen iadesine, taşınırların aynen iadesinin mümkün olmaması halinde temerrüt tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte taşınır bedellerinin müvekkil şirketlere ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı tarafa çıkartılan dava dilekçesi ve tensip zaptının Tebligat Kanunu Madde 35 e göre tebliğ edildiği cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, davacı şirketler ile davalı şirket arasında ------ tarihli bayilik sözleşmesi uyarınca davacı şirketin davalı şirketlere vereceği hizmetler karşılığı teslim edilen ürünlerin sözleşmenin feshi iddiasıyla taşınırların dava tarihi itibariyle yaklaşık piyasa değeri olan ------ davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair alacak davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalanıp imzalanmadığı, bu sözleşme gereğince yazılım-donanım vs malzemelerin davacı tarafından davalı şirkete teslim edilip edilmediği, edildiği iddia edilen taşınır malların sözleşmenin karşılıklı sonlandırılması sonrasında davacıya teslim ed...