DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile Müvekkili-------kurulduğunu, Ticari alışveriş esnasında bir kısım malların davalı şirkete teslim edildiğini, ancak teslim edilen malların bedellerinin davalı yanca müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine -----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız olarak yapıldığını beyan ederek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1493 Esas KARAR NO : 2022/509 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile Müvekkili-------kurulduğunu, Ticari alışveriş esnasında bir kısım malların davalı şirkete teslim edildiğini, ancak teslim edilen malların bedellerinin davalı yanca müvekkili şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine -----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız olarak yapıldığını beyan ederek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Celp edilen---- Esas sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın alacağına istinaden --- tarihinde ------ alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında takibe konu edilen ürünler davalıya teslim edilmiş ise davacının ödenmeyen fatura alacağı var ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişinin incelemesi yapılması için dosya ------ Ticaret mahkemesine talimat yolu ile gönderilmiştir. --- talimat dosyasında alınan mali müşavir bilirkişinin raporunda özetle; Davacı tarafından cari hesap alacağına karşılık davalı aleyhine ----- aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, ------ Davalının ibraz edilen ------- yılı ticari defterleri usulüne uygun tutulmuş olup sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, Davalının ticari defter kayıtlarına göre ----tarihi itibari ile davalının davacıya ----borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, ----Alıcılar hesabında takip tarihi ----- tarihi itibariyle davalının davacıdan ---alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, Davalının davacıya düzenlediği faturalar incelendiğinde----- tarihli ----- faturadan kaynaklanan ayıplı maldan doğan zarar açıklamalı olarak davacı şirket adına düzenlendiği diğer ---- nolu faturanın ise davacı şirket adına değil başka bir vergi kimlik numarasına sahip farklı bir tüzel kişilik olan ----adına düzenlendiği, Davalının farklı bir tüzel kişilik adına ...