DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile davacı---- ----- kapsamında davalı yan tarafından davacı şirkete--------- sözleşme ile davalıya----- satışı yapılan ürün ve hizmetlerle ilgili olarak, kendisi tarafından davacı şirkete sağlanacak hediye çekleri vasıtasıyla, davacı şirket tarafından hediye çeklerinin teslim edileceği üçüncü kişilere hediye çekinin üzerinde yazan tutarda alacak hakkı ve alışveriş imkanı sağlanması hususunda anlaştıklarını, bu sözleşme kapsamında davalı şirketin, davacı şirkete ----ettiğini, söz konusu hediye çeklerinin ---- ise davalı şirketin fiilen iflas sürecine girmesi ----- satış yapan ---- kapatmış...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1193 Esas KARAR NO : 2022/610
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile davacı---- ----- kapsamında davalı yan tarafından davacı şirkete--------- sözleşme ile davalıya----- satışı yapılan ürün ve hizmetlerle ilgili olarak, kendisi tarafından davacı şirkete sağlanacak hediye çekleri vasıtasıyla, davacı şirket tarafından hediye çeklerinin teslim edileceği üçüncü kişilere hediye çekinin üzerinde yazan tutarda alacak hakkı ve alışveriş imkanı sağlanması hususunda anlaştıklarını, bu sözleşme kapsamında davalı şirketin, davacı şirkete ----ettiğini, söz konusu hediye çeklerinin ---- ise davalı şirketin fiilen iflas sürecine girmesi ----- satış yapan ---- kapatmış olması sonucu kullanılamaz hale geldiğini, bu durumunun, davalının sözleşme kapsamındaki temel hükümlülüklerini yerine getirmesine engel olduğundan, davacı---- yevmiye numaralı ihtarnameile söz konusu sözleşmenin feshedildiğinin davalı tarafa bildirildiğini, davacı şirket tarafından aynı ihtarname ile kullanılamaz hale gelen çek bedellerini, davalı ile davacı şirket arasında bakiye alacak bedellerini ve oluşan / oluşmuş zararların tazminini talep hakkı saklı kalmak üzere kullanımı imkansız hale gelen hediye çeklerinin davalıya iade edildiği hususunun bildirilerek söz konusu iade edilen çek bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye cevap vermeyen davalı taraf aynı zamanda herhangi bir ödeme de gerçekleştirmediğini, İhtarname gönderilmesinin akabinde davacı şirketin, davalının------kapatması sonucunda kullanılamaz hale gelen hediye çeklerinin bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının, dava konusu takibe, borcun mevcut olmadığından bahisle borca, işletilen faize ve borcun diğer fer ilerine itiraz ettiğini,ve takibin durdurulduğunu, izah edilen sebeplerle, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine -------- inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında takip konusu borcu doğuracak nitelikte ticari ilişki veya akit olmadığını, davacının, davalı şirkete ödenmediğini iddia ettiği hediye çeklerini ibraz etmediğini,davacı ile davalı şirket arasında yapmış yazılı bir sözleşme, hizmet talimatı veya mutabakat olmamasına rağmen davacının, davalıyı ticari ilişkinin tarafı olarak göstermeye çalıştığını,davacının,bu iddia ve beyanlarının asılsız ve afaki iddia ve beyanlar olduğunu,davalı ile davacı arasında hukuki bir ilişkinin mevcut olmadığını, dava konusu borç davalı şirket tarafından ödendiğini...