DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sunulan faturalardan anlaşılacağı üzere davalı şirkete öğle yemeği tedariki işlemini yürütmüş olduğunu, bu şekilde müvekkilce verilen yemek karşılığında müvekkilinin davalıya fatura kesmiş ve teslim etmiş olduğunu, ancak müvekkilim takip konusu faturalara ilişkin ödemelerini davalıdan tahsil edememiş olduğunu ve borcun ödenmemiş olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden takip dosyasındaki alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1463 Esas KARAR NO : 2020/402 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sunulan faturalardan anlaşılacağı üzere davalı şirkete öğle yemeği tedariki işlemini yürütmüş olduğunu, bu şekilde müvekkilce verilen yemek karşılığında müvekkilinin davalıya fatura kesmiş ve teslim etmiş olduğunu, ancak müvekkilim takip konusu faturalara ilişkin ödemelerini davalıdan tahsil edememiş olduğunu ve borcun ödenmemiş olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden takip dosyasındaki alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile İİK 67/1 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi incelemesine ilişkin ara karar kurulmuş ve dava sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası celp edilmiş ve davacı tarafça sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu -----------. İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --------------- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı; borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 2 adet fatura dayanak göstermek suretiyle--------------- olmak üzere toplam--------- alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu tarafa tebliğ edildiği, borçlu tarafından ---------------- tarihli dilekçe ile borca ve fer'ilere itiraz edildiği, icra müdürlüğü tarafından --------------------- tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği ve------------- tarihinde ve İİK 67. Maddesinde gösterilen 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında kurulan ----------sözleşmesi kapsamında fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle başlatılan takip tarihi itibariyle davacının davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile bu kapsamda itirazın iptali, icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında ticari ilişki kurulduğu, davacının satıcı davalının ise al...