DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın veterinerlik ürünleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalıya ürün satışı yapıldığını ve faturaların düzenlendiğini, davalı yanın davacıya ----------- cari hesap bakiyesinin bulunduğunu, davalı yan tarafından davacıya --------- tarihli ---- nolu, ---- tarihli --- nolu,---- tarihli ----- nolu ---- tarihli -------- nolu, ---- tarihli, -------- nolu faturaların ödenmediğini ve davacı yanın davalıdan, ------------- nolu faturadan kalan bakiye alacağı olduğnu, alacağın tahsil amacıl ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1462 Esas KARAR NO: 2020/404 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın veterinerlik ürünleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, davacı yan tarafından davalıya ürün satışı yapıldığını ve faturaların düzenlendiğini, davalı yanın davacıya ----------- cari hesap bakiyesinin bulunduğunu, davalı yan tarafından davacıya --------- tarihli ---- nolu, ---- tarihli --- nolu,---- tarihli ----- nolu ---- tarihli -------- nolu, ---- tarihli, -------- nolu faturaların ödenmediğini ve davacı yanın davalıdan, ------------- nolu faturadan kalan bakiye alacağı olduğnu, alacağın tahsil amacıl ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden takip dosyasındaki alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında mal satışına ilişkin kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara dayalı oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. Davalının gerçek kişi olması sebebiyle --------------yazılar yazılmış; gelen yazı cevaplarında davalının ticari faaliyetine ilişkin bilgiler tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilerek mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılarak yargılamaya devam olunmuştur. İtirazın iptali istemine konu, -------- İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ------- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı; borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, --- fatura dayanak göstermek suretiyle --- asıl alacak ve ---- işlemiş faiz olmak üzere ----------alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu tarafa ----- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından ---- tarihli dilekçe ile borca ve fer'ilere itiraz edildiği, icra müdürlüğü tarafından ------- tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın --------- tarihinde ve İİK 67. Maddesinde gösterilen...