Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/228 · K. 2022/537
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/228 K. 2022/537

E. 2018/228K. 2022/53728 Haziran 2022
kredi sözleşmesiteminat mektubuicra takibikefalet sözleşmesimenfi tespitödeme emritazminathacizbilirkişi incelemesiihtiyati tedbiriadetespit davasıbilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespitihaciz işlemiicra takibine itirazispat yükütakibin durdurulmasıtedbir kararıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit(Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit(Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...E., ... K. sayılı ilamı ile borçlu kısıtlı ...'in (bundan böyle Kısıtlı olarak anılacaktır) vasisi olduğunu ve kararın kesinleştiğini, kısıtlının 10 yıldan beridir Alzheimer hastası olduğunu ve .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...E.,...K. sayılı dosyasına sunulmuş olan Heyet Sağlık Raporunda kısıtlının hastalığı ve süresinin açıkça belirtildiğini, kısıtlı aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından 15.11.2012 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin Kısıtlının kızı olan ...tarafından 20.11.2012 tarihinde tebliğ alındığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/228 Esas KARAR NO : 2022/537

DAVA : Menfi Tespit(Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit(Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...E., ... K. sayılı ilamı ile borçlu kısıtlı ...'in (bundan böyle Kısıtlı olarak anılacaktır) vasisi olduğunu ve kararın kesinleştiğini, kısıtlının 10 yıldan beridir Alzheimer hastası olduğunu ve .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...E.,...K. sayılı dosyasına sunulmuş olan Heyet Sağlık Raporunda kısıtlının hastalığı ve süresinin açıkça belirtildiğini, kısıtlı aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından 15.11.2012 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin Kısıtlının kızı olan ...tarafından 20.11.2012 tarihinde tebliğ alındığını, ancak kısıtlının işbu ödeme emrinin adresine veya kızına tebliğ edildiğinden haberi olmadığını ve tebligatı tebliğ alan ...'in de Kısıtlı babasının hasta olması sebebiyle tebligatı teslim etmediğini, dolayısıyla kısıtlının kendi kusuruna dayanmayan bir engel sebebiyle, ödeme emrine itiraz edememiş olduğunu ve ödeme emrinin kesinleşerek 26.05.2017 tarihinde, borçlu görünen üzerine kayıtlı bulunan mallar üzerinde haciz işlemleri yapıldığını, müvekkil tarafından, 2017 yılında vasi işlemleri yapılmaya başlandığı sırada ... üzerine kayıtlı bulunan taşınmazlara haciz konulmuş olduğunu öğrendiğini ve bunun üzerine ... 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından gecikmiş itirazda bulunulduğunu ve işbu davanın derdest olduğunu, kısıtlı ...'in 1998 yılında şirket ortaklığından ayrıldığını ve şirket ortaklığından ayrıldığının Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, İcra dosyasına konu edilen borcun konusunu, teminat mektuplarına ait komisyon ve faizlerin tahsiline yönelik olduğunu, bankanın dayanağı olan Genel Kredi Sözleşmelerinin 1995, 1997, 1998, 2000, 2001 yıllarını kapsadığını, teminat mektuplarının ise 1999, 2000, 2001 tarihli olduklarını, davalının işbu sözleşmelere dayanarak 16 adet teminat mektubu komisyonunun ödenmesi amacıyla aynı icra takibi ile asıl borçlu ...A.Ş. ve şirketin eski, yeni ortakları aleyhine icra takibi başlattığını, kısıtlının şirket ortağı olmadığı dönemde imzalanmış kredi sözleşmelerine dayanılarak alınmış olan teminat mektubu komisyon ödemelerinden sorumlu tutulamayacağını ve aynı zamanda şirket ortaklığından ayrıldığı tarihten sonraki borçlarından sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, İlgili kredi sözleşmelerinin imza tarihi ile icra takibi tarihi dikkate alındığında, işbu sözleşmelerin zamanaşımına uğramış olduğunun görüleceğini belirterek, müvekkilin vasisi olduğu Kısıtlı ...'in davalıya borçlu olmadığının tespitine, alacaklı tarafından ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile takibe konulan borçtan haberdar olmayan ve sorumluluğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/260 · K. 2020/589

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1102 · K. 2021/670

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/687 · K. 2020/54

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/152 · K. 2021/346

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/383 · K. 2020/816

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/788 · K. 2021/810

2 Aralık 2021