DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2021 tarihinde müvekkilinin davalı kuruma ait banka hesabından internet bankacılığı yolu ile kimliği belirsiz kişilerce kredi başvurusunda bulunulduğunu, bu şahısların hangi yöntemlerle bu başvuruyu gerçekleştirdiklerini bilmediklerini, davalı banka tarafından da bu başvurunun kabul edilerek müvekkili aleyhine 80.000-TL kredi tanımladığını, sahtecilik işlemlerini gerçekleştirenlerin müvekkilinin hesabından peyderpey kendi hesaplarına para aktardıklarını, toplam 66.000-TL yi hesaplarına aktarmalarıyla birlikte davalı bankanın müvekkilini aradığını ve havalelerin kendisi tarafından...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/788 Esas KARAR NO : 2021/810 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2021 tarihinde müvekkilinin davalı kuruma ait banka hesabından internet bankacılığı yolu ile kimliği belirsiz kişilerce kredi başvurusunda bulunulduğunu, bu şahısların hangi yöntemlerle bu başvuruyu gerçekleştirdiklerini bilmediklerini, davalı banka tarafından da bu başvurunun kabul edilerek müvekkili aleyhine 80.000-TL kredi tanımladığını, sahtecilik işlemlerini gerçekleştirenlerin müvekkilinin hesabından peyderpey kendi hesaplarına para aktardıklarını, toplam 66.000-TL yi hesaplarına aktarmalarıyla birlikte davalı bankanın müvekkilini aradığını ve havalelerin kendisi tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğini sorduğunu müvekkilinin ise işlemlerin bilgisi dışında gerçekleştiğini bildirmesi ile müşteri hizmetlerinden paranın bloke edilmesini talep ettiğini, 14.000-TL civarında parayı müvekkili hesabında bloke edildiğini, 66.000-TL' nin ise sahtecilerin hesaplarına aktarıldığını, olay hakkında savcılığa başvuruda bulunduklarını ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma dosya ile soruşturmanın halen devam ettiğini beyan ederek, müvekkili hesabından sahtecilik ile gerçekleştirilen işlemlerin davalı bankanın sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin söz konusu işlemlerde hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı tarafından talep edilen kredi geri ödemelerinden 66.000-TL, işlenmiş ve işleyecek faiz hakkında müvekkilinin sorumlu olmadığının tespit edilmesini, davalı bankanın konu hakkında icra takibi başlatması söz konusu olduğundan dava süresince İİK 72.maddesi uyarına ihtiyati tedbir karar verilmesini, yargılıma giderleri ve vekalet ücretinin davalı banka üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.nun 72 maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesine ekli ihtarname incelendiğinde; davalı banka tarafından davacıya, davalı bankanın ... Şubesi nezdinde davacı lehine kullandırılan Tüketici Kredisi ve teminat sözleşmesine istinaden açılan ... sayılı Tüketici Kredisi'nin geri ödeme tablosunda belirtilen taksitlerin zamanında ödenmemesi nedeniyle ödenmemiş taksitlerden doğan toplam 8.103,96-TL nin 30 gün içerisinde ödenmesi aksi halde bakiye alacağın da muaccel hale geleceği hususunun ihtar edildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafça; ihtarname konusu tüketici kredisinin kendisi tarafından kullanılmadığı, internet bankacılığı yolu ile kimliği belirsiz kişilerce kredi başvurusunda bulunulduğu iddiası ile anılan krediden ötürü borçlu olunmadığının tespiti talep edilmektedir. 28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayı...