DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ------- yılından beri davacı şirketin hissedarı olduğunu, ---- tarihinde davacı şirketin bilançosunda davalının borçlu olduğu, davacı şirketin nakit akışında sıkıntı olduğu, davacı şirketin ciddi bir kredi yükünün olduğu bu sebepten dolayı ----- şirket hissedarları tarafından çekilen nakit varlıkların şirkete iadesini istediklerini, --- için davacı şirket, ortaklarından--- alacaklı olduğunu, davalının davacı şirkete borcunun ----olduğu,--- davalı---- hesabından ----- şubesinde ortak hesaba aktarıldığını bu hesaptan da davacı şirketin hesabına aktırıldığını bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1209 Esas KARAR NO: 2022/503 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ------- yılından beri davacı şirketin hissedarı olduğunu, ---- tarihinde davacı şirketin bilançosunda davalının borçlu olduğu, davacı şirketin nakit akışında sıkıntı olduğu, davacı şirketin ciddi bir kredi yükünün olduğu bu sebepten dolayı ----- şirket hissedarları tarafından çekilen nakit varlıkların şirkete iadesini istediklerini, --- için davacı şirket, ortaklarından--- alacaklı olduğunu, davalının davacı şirkete borcunun ----olduğu,--- davalı---- hesabından ----- şubesinde ortak hesaba aktarıldığını bu hesaptan da davacı şirketin hesabına aktırıldığını bu sebepten dolayı mahsuplaşıldığını ve davalının cari hesap borcunun ----- olduğunu ve bu tutar üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri incelendiğinde davalının borcunun görüleceği, davacı şirketin davalıya borcun ödenmesi için ------- numaralı ihtarname gönderdiğini daha sonrada iİcra takibinde geçildiğini, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini,----- yapmış bulunduğu haksız ve yersiz ihtirazların iptalini ve ----ana para üzerinden takibin devam etmesini, davalı şirket aleyhine alacağın ----- az olmamak üzere; icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı aleyhine ----- üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, bu takibin haksız ve dayanaksız olduğunu, itirazda bulunduklarını ve takibin durdurulduğunu, davalının davacı şirkette herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı şirketin yetkilisi-------- davalının eşi olduğunu, aralarında boşanma davası olduğunu, davalının davacı şirketten alacaklı olduğunu, davacı şirket yetkilisi ------ davalı ile aralarındaki ailevi ihtilafı kötü niyetli olarak ticari hayatlarına taşıdığı, muvazaalı hisse devirleri yaptığı, davalının davacı şirketteki hak ve yetkilerini kısıtladığını, el yazısı ile hazırlanmış olan davacı şirkete ait kredi dökümü ile gelir gider tablosunun hiçbir geçerliliğinin bulunmadığını, takibe dayanak gösterilen---- raporunda tamamen geçersiz ve dayanaksız olduğunu, davacı şirketin ----- karar nolu kararının hukuka aykırı olduğunu, haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı açılan davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine----- olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa Tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketin ortağı olan davalı tarafından ----- tarihinde oluşturulan şirket ...