DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ---- oluşabilecek hasarlara kaşı -------- sigortalı sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile davalı şirkette poliçesi --- plakalı araç arasında meydana gelen zincirleme kaza neticesinde müvekkil şirket sigortalısına ait aracın pert olduğunu, işbu kaza neticesinde --- sigortalı ile müvekkil şirket ------ üzerinden anlaşma sağlandığını, Müvekkil şirketi --- tarihinde sigortalısına ödendiğini, kalan ------kısmı kazaya karışan ------ kalan --- bedel için ise müvekkil şirketin başvurusunun reddilmesi neticesinde, davalı------ sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, Davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/506 Esas KARAR NO : 2022/253
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ---- oluşabilecek hasarlara kaşı -------- sigortalı sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile davalı şirkette poliçesi --- plakalı araç arasında meydana gelen zincirleme kaza neticesinde müvekkil şirket sigortalısına ait aracın pert olduğunu, işbu kaza neticesinde --- sigortalı ile müvekkil şirket ------ üzerinden anlaşma sağlandığını, Müvekkil şirketi --- tarihinde sigortalısına ödendiğini, kalan ------kısmı kazaya karışan ------ kalan --- bedel için ise müvekkil şirketin başvurusunun reddilmesi neticesinde, davalı------ sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, Davalı şirket müşterisinin/sigortalısının sürücüsünün kusurlu olup müvekkil şirket kusur oranını %50-50 oranın da uyguladığını ve asıl alacak miktarı yönünden davalı yanın --- --- poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, ----- poliçesi kapsamında karşılandığını, işbu alacağın tahsili amacı----- dosyasında davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının sigortalısının zararın oluşmasında sorumluluğu sabit olmasına rağmen söz konusu icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalı/borçlunun anılan bu borca yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın hiçbir hukuki dayanağı olmayıp, İ.İ.K. madde 67 gereği itirazın iptali gerektiğini, sorumluluğu sabit olan davalının muaccel ve likit olan borca karşı yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan etmiş, davanın kabulünü, davalı yanın takibe, borca, faize ve tüm ferilerine yönelik tüm itirazların iptalini, itiraz nedeni ile duran -- üzerinden takibin devamını, İ.İ.K. 67/2 maddesi gereği davalının takibin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın--- tarihinde meydana gelen bir kazada sigortalısı aracının zarar görmesi ve bu zararı ödemeleri sebebi ile ödedikleri hasar tazminatının %50 sini, kazaya --- sigortacısı olan müvekkilden talep ettiğini, müvekkil aleyhine---giriştiği ilamsız icra takibe vaki itirazın iptalini talep ettiğini, --- aracın -- müvekkil --- tarafından düzenlendiğini, davacının sigortalısı aracın yaptığı kazanın meydana gelmesinde ve davacının sigortalısı aracının zarar görmesinde Kaza Tespit Tutanağında görüldüğü üzere sigortalı aracın ve sürücüsünün hiçbir kusuru olmadığını, Davacının sigortalısı olduğunu iddia ettiği--- görmesinde, kazaya karışan --- aracın, davacının aracına duramayarak arkadan çarpmasına sebebiyet verdiğini, bu sebeple davacının sigortalısı aracın zarar görmesindeki kazanın meydana gelmesinde sigortalımız arac...