5736 s. bazı kamu alacaklarının uzlaşma usulü ile tahsili hakkında kanun g.tebliğinin 1- kapsam başlıklı bölümünün, a- vergi veya cezanın türü itibarıyla başlıklı kısmının "213 sayılı kanunun 344 üncü ve geçici 27 nci maddeleri uyarınca üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının yargı kararı ile bir kat değiştirilmek suretiyle aranmış olması halinde de bu tarhiyata konu vergi cezaları ile buna bağlı usulsüzlük cezalarının 5736 s. kanun kapsamına girmeyeceğine" ilişkin dördüncü paragrafının yürütmesinin durdurulması hk.
Danıştay 4. Daire E. 2008/2836 K. 2008/2836 T. 23.10.2008 BAZI KAMU ALACAKLARININ UZLAŞMA USULÜ İLE TAHSİLİ 5736 S. KANUN 5736 S. BAZI KAMU ALACAKLARININ UZLAŞMA USULÜ İLE TAHSİLİ HAKKINDA KANUN G.TEBLİĞİNİN 1- KAPSAM BAŞLIKLI BÖLÜMÜNÜN, A- VERGİ VEYA CEZANIN TÜRÜ İTİBARIYLA BAŞLIKLI KISMININ "213 SAYILI KANUNUN 344 ÜNCÜ VE GEÇİCİ 27 NCİ MADDELERİ UYARINCA ÜÇ KAT KESİLEN VERGİ ZİYAI CEZASININ YARGI KARARI İLE BİR KAT DEĞİŞTİRİLMEK SURETİYLE ARANMIŞ OLMASI HALİNDE DE BU TARHİYATA KONU VERGİ CEZALARI İLE BUNA BAĞLI USULSÜZLÜK CEZALARININ 5736 S. KANUN KAPSAMINA GİRMEYECEĞİNE" İLİŞKİN DÖRDÜNCÜ PARAGRAFININ YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI HK. 213/md. 27 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen : .... Yatırım ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ..... .... Davalılar : 1-.... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2-.... Bakanlığı İstemin Özeti : Davacı tarafından 4.3.2008 gün ve 26806 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sıra nolu 5736 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Uzlaşma Usulü ile Tahsili Hakkında Kanun Genel Tebliğinin 1-Kapsam başlıklı bölümünün A- Vergi veya Cezanın Türü İtibarıyla, başlıklı kısmının "213 sayılı Kanunun 344 üncü ve geçici 27 inci maddeleri uyarınca üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının yargı kararı ile bir kat olarak değiştirilmek suretiyle onanmış olması halinde de bu tarhiyata konu vergi ve cezalar ile bunlara bağlı usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları 5736 sayılı Kanun kapsamına girmeyeceğine" ilişkin dördüncü paragrafının iptali ile 5736 sayılı Kanun kapsamında yapılan uzlaşma başvurusunun reddine ilişkin 9.4.2008 gün ve 2970 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonuçlanıncaya kadar yürütmenin durdurulması isteminden ibarettir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi : 5736 sayılı Yasayı aşan şekilde düzenleme içeren dava konusu tebliğ hükmünde ve bir kat vergi ziyaı cezası için 5736 sayılı Yasadan yararlanma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, iptalleri gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi : Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 27 nci maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27 nci maddesinin 2 nci fıkrasında, Danıştay veya İdari Mahkemelerin, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilecekleri belirtilmiştir. Dava, 5736 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Uzlaşma Usulü ile Tahsili Hakkında Kanun Genel Tebliğinin 1-Kapsam başlıklı bölümünün A- Vergi veya Cezanın Türü İtibarıyla, başlıklı kısmının "213 sayılı Kanunun 344 üncü ve geçici 27 inci maddeleri uyarınca üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının yargı kararı ile bir kat olarak değiştirilme...