Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/484 · K. 2022/468
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/484 K. 2022/468

E. 2020/484K. 2022/4689 Haziran 2022
icra takibiitirazın iptalitazminattakasicra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibine itirazalacağın tahsiliyasal süreeser sözleşmesiicra takibine itirazın iptaliiptal davasıön incelemebilirkişi incelemesivergi mükellefihak düşürücü süreBa-Bs Formlarıiş sözleşmesihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, borcunu tahsil edebilmek adına ... 24.İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosya ile ... 24.İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyalardan ayrı ayrı takip başlattığını ve bu takibe davalı/borçlunun itiraz ettiği, bunun üzerine müvekkilin şirketin ayrı ayrı 23.07.2019 ve 03.05.2019 tarihlerinde arabuluculuğa başvurmuş yapılan oturumlara davalı yan katılmayınca 05.09.2019 ve 28.06.2019 tarihlerinde "Görüşmeye Katılmama Nedeni İle Anlaşamama" tutanakları tutularak sürecin sonuçlandığını, müvekkili şirketin, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığından alacağını tahsil edemediği ve işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, taraflar arasında ... adresine "... marka ... Makine dairesiz 2...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/484 Esas KARAR NO : 2022/468

DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, borcunu tahsil edebilmek adına ... 24.İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosya ile ... 24.İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyalardan ayrı ayrı takip başlattığını ve bu takibe davalı/borçlunun itiraz ettiği, bunun üzerine müvekkilin şirketin ayrı ayrı 23.07.2019 ve 03.05.2019 tarihlerinde arabuluculuğa başvurmuş yapılan oturumlara davalı yan katılmayınca 05.09.2019 ve 28.06.2019 tarihlerinde "Görüşmeye Katılmama Nedeni İle Anlaşamama" tutanakları tutularak sürecin sonuçlandığını, müvekkili şirketin, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığından alacağını tahsil edemediği ve işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, taraflar arasında ... adresine "... marka ... Makine dairesiz 2 adet 14 duraklı, 675 kg kapasiteli, 1 adet 14 duraklı Schindler marka 3300 EU Makine dairesiz asansörün sözleşme şartları çerçevesinde 90.000 Euro + KDV şeklinde götürü bedel ile anlaşıldığını, müvekkilinin Euro alacağının bu sözleşmeden kaynaklanan ödenmeyen bakiye alacağı olduğunu, bu alacakları ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icraya konulduğunu, TL alacağının ise bu yapılan ünitelerin bakımları ve yedek parçaları ile ilişkin yapılan servis sözleşmesinden kaynaklandığını, bu alacakları ... 24.İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasından icraya konulduğunu, imzalanan asansör temin ve tesis sözleşmesi ile müvekkili sözleşmeye bağlı olarak edimlerini ifa ettiğini fakat davalı tarafın edimlerini ifa etmediğini, taraflar arasında akdedilen asansör temin ve tesis sözleşmesinin 4.Maddesinde ödeme şartlarının; Temin ve tesis edilecek 3 adet asansörün toplam bedeli olan 90.000,00-Euro'nun, %20 karşılığı 18.000-Euro'nun sözleşme tarihinde banka havalesi ile, %50 karşılığı 45.000,00-Euro'nun asansör malzemelerinin şantiyeye ineceği tarih olan 15.12.2016 tarihli çek ile, %30 karşılığı 27.000,00-Euro'nun asansörlerin mekanik montajının biteceği tarih olan 25.01.2017 tarihli çek ile, %18 KDV tutarı fatura kesimini takip eden ayın 25.gününde banka havalesi ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını ama ödemelerin tam olarak yapılmadığını, ödemelerin tam olarak yapılmaması nedeni ile müvekkilinin mali zorluklar ile karşılaşmamak için fatura da kesemediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmede belirtilen vadelere ait çekler verilmiş olsa da söz konusu sözleşmenin 5.1.maddesinde döviz bazındaki ödemeler, döviz olarak ya da ödemenin yapıldığı günkü TC Merkez Bankası efektif döviz satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak yapılacağı" açıktır. İş bu sebeple sözleşmede ve yukarıda belirtilen vadelere ilişkin bir kısım ödemeler yapıldığını ve tahsil tarihindeki TC Merkez bankası efektif satış Kuru üzerinden Euro'ya dönüştürülerek cariye ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/442 · K. 2022/167

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/683 · K. 2022/761

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/442 · K. 2021/477

23 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/327 · K. 2022/377

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2022/458

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/465 · K. 2022/451

4 Temmuz 2022