Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili ... Ltd. Şti., araç alım satım işi yapan ticari bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ... 59. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı numaralı "Araç Satış Sözleşmesi" ile davalı ...'e ait ... (yeni plaka ...) plakalı 2016 model Yamaha marka motosikleti 30.000,00 TL bedel ile davalıdan satın aldığını, davalı tarafın, motosikletinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, tüm parçalarının eksiksiz, hatasız ve kusursuz çalıştığını beyan ve taahhüt ederek motosikleti müvekkil şirkete sattığını, ancak satış tarihinden kısa bir süre sonra müvekkili şirket tarafından motosiklet başka bir müşteriye satılmak için çalıştırıldığında arızlandığını ve çalışmadığını, müvekkili şirketin motosikletin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/124 Esas KARAR NO : 2022/517
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili ... Ltd. Şti., araç alım satım işi yapan ticari bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ... 59. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı numaralı "Araç Satış Sözleşmesi" ile davalı ...'e ait ... (yeni plaka ...) plakalı 2016 model Yamaha marka motosikleti 30.000,00 TL bedel ile davalıdan satın aldığını, davalı tarafın, motosikletinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, tüm parçalarının eksiksiz, hatasız ve kusursuz çalıştığını beyan ve taahhüt ederek motosikleti müvekkil şirkete sattığını, ancak satış tarihinden kısa bir süre sonra müvekkili şirket tarafından motosiklet başka bir müşteriye satılmak için çalıştırıldığında arızlandığını ve çalışmadığını, müvekkili şirketin motosikletin arızasını öğrenmek için servise gönderdiğini, servis tarafından motosikletin yağ eksilme arızası olduğunun tespit edildiğini beyan ederek kısmi davalarının kabulü ile şimdilik, 10,00 TL ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılarak bu bedelin satış tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesini, 10,00 TL tamir masrafının tamir tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesini, 10,00 TL tamir süresince araçtan mahrum kalma tazminatının tamir tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderlerinin, dava ve arabuluculuk avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, davalı tarafından davacıya satılan motosikletin ayıplı olduğu iddiasıyla ayıp oranında indirim, tamir masrafları ile tamir süresince araçtan mahrum kalma tazminatının ödenmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde Asliye Ticaret Mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır....