DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2017 tarihinde davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin maliki olduğu, diğer davalı ... ...'ın sevk ve idaresinde olan ve davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın yaya olan müvekkil davacıya çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil davacının yaralanarak malul kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. 30/05/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; 50 TL Geçici İş göremezlik tazminatını 12.557,82...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/619 Esas KARAR NO : 2022/571 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2017 tarihinde davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin maliki olduğu, diğer davalı ... ...'ın sevk ve idaresinde olan ve davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın yaya olan müvekkil davacıya çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil davacının yaralanarak malul kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. 30/05/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; 50 TL Geçici İş göremezlik tazminatını 12.557,82 TL artırmak suretiyle 12.607,82 TL, 50 TL Sürekli İş göremezlik tazminatını 5.215,19.TL artırmak suretiyle 5.265,19 TL olarak artırdıklarını beyan etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunarak davanın usul ve esastan reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Deliller; Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas, 2020/... Karar sayılı ve 14/09/2020 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle 2020/... Esas sırasına kaydedilmiştir. ... Hastanesi Adli Tıp Kliniğinin 03.02.2020 tarih ve ... sayılı raporunda, davacı ... ...nın bedensel özür oranının %10 olduğu, 270 gün süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 135 gün süre ile bakıcı ihtiyacının olduğu tespit edilmiştir. 15.10.2017 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin Ceza dosyasında mevcut olan 17.12.2018 tarihli bilirkişi kusur raporunda; meydana gelen kazada yaya ... ...mn kusursuz olduğu, sürücü ... ...ın %100 tamamen kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir. Dosyamızla bağlantılı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasından bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda; Davacı yaya ... ...mn kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu tespit edildiğinden, davacının zarar hesabından kusur indirimi yapılmayacaktır. SGK Başkanlığı ... SGMnin 24.01.2020 tarih ve E. ... sayılı yazısında sigortalı ... ...ya 15.10.2017 tarihinde geçirdiği kaza neticesinde Rücuya Tabi herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirildiğinden davacı adına yapılacak zarar hesabından SGK indirimi yapılmayacaktır. Söz konusu kazaya ilişkin hasar dosyasının incelenmesinde, davacı yan tarafından sigorta Şirketine başvuru tebliğ tarihinin 08.01.2019 tarihi olduğunun anlaşıldığı, 2918 sayılı KTKnun 99. maddesi gereğince başvuru tarihinden itibaren 8 iş günlük sürenin bitimi ile temerrüt durumunun oluşacağı belirti...