Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sıralarında meydana gelen trafik kazasında, kaza anında davalılardan --- adına kayıtlı olan ve yine bu davalının sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı araç, trafik kazası tespit tutanağına göre ------ üzerinde ilerlediği sırada, sürücüsünün trafik levha ve işaretleriyle belirlenmiş kavşak giriş ve çıkışlarına yaklaşırken yavaşlamamak , varsa buralardan geçen veya geçmek üzere bulunan yayalara durarak ilk geçiş hakkını vermemek kuralına aykırı davranması sonucu yaya olarak yürümekte olan müvekkillerimizin ----- çarpmak suretiyle" kendisinin hayati tehlike yaratacak şekilde ağır yaralanmasına sebebiyet vermiş, kazadan hemen sonra hastaneye kaldırılan ----- solunum destek cihazına...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/841 Esas KARAR NO: 2022/368 KARAR TARİHİ: 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sıralarında meydana gelen trafik kazasında, kaza anında davalılardan --- adına kayıtlı olan ve yine bu davalının sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı araç, trafik kazası tespit tutanağına göre ------ üzerinde ilerlediği sırada, sürücüsünün trafik levha ve işaretleriyle belirlenmiş kavşak giriş ve çıkışlarına yaklaşırken yavaşlamamak , varsa buralardan geçen veya geçmek üzere bulunan yayalara durarak ilk geçiş hakkını vermemek kuralına aykırı davranması sonucu yaya olarak yürümekte olan müvekkillerimizin ----- çarpmak suretiyle" kendisinin hayati tehlike yaratacak şekilde ağır yaralanmasına sebebiyet vermiş, kazadan hemen sonra hastaneye kaldırılan ----- solunum destek cihazına bağlı bir şekilde burada yaşam mücadelesi vermiş ise de ---- tarihinde bu mücadeleyi kaybederek vefat ettiğini, ---- vefatı sebebiyle geriye kalan mirasçıları olarak kızı ----- kaldığını, olaydan hemen sonra ağır yaralanan ve bilincini yitiren müvekkillerin babası, ambulans vasıtasıyla --- getirildiğini, burada tedavisine başlandığını, ardından tedaviye------devam edilmiş ve son olarak sevk edildiği ---- gözlerini yumduğunu, Trafik kazası tespit tutanağına göre, müvekkillerinin babası ----- davası açıldığını, Kazaya sebebiyet veren ----- plaka sayılı araç, kaza sırasında sürücü/davalı----- kullanıldığı, Kazaya karışan araç aynı zamanda bu davalı adına kayıtlı olduğunu, kaza tarihinde davalılardan ---- sigorta örgüsü kapsamında bulunduğunu, ------kaza sebebiyle öldüğü sırada ------ yaşında ancak son derece sağlıklı olduğunu, Kendisinin yaşlılıktan kaynaklanan klasik sağlık problemleri dışında ciddi sayılabilecek bir sağlık problemi olmadığını, ----aylık kazancı ortalama --- civarında olup her iki kız çocuğuna ve torunlarına geçimlerini sağlamak üzere sürekli olarak ekonomik katkıda bulunduğunu, maddi hukuktan kaynaklanan bir takım haklarına halel gelmemesi bakımından, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacak olması ya da tamamen imkansız hale geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakınca yahut zararın doğacağı endişe ve ihtimali sebebiyle kazaya sebebiyet veren------plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine HMK 389 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati tedbir konulmasını, davalılardan müştereken ve müteselsilen ---maddi tazminat (destekten yoksun kalma), ------ manevi tazminat talep ve dava etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; Motorlu araç kazalarından doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak zamanaşımı konusu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesinde düzenlenmiş olup, anılan madde de; "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin ...