DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı limited şirketin mevcut iki ortağından birisi olduğunu, şirketin %25 oranında azınlık hissedarı olduğunu, davalı şirket ....... Modanin diğer hissedarının %75 oranındaki hisseye sahip ve halihazırda şirket müdürü ve imza yetkilisi olan ..... olduğunu, davalı şirketin ilk olarak ..... isminde bir şahıs tarafından tek ortaklı olarak kurulduğunu, daha sonra %100 ü ...... e ait olan ....... modayı %50 si ....., %25 ....... , %25 ....... olmak üzere devralındığını, ilerleyen zamanlarda ise .......'in hissesini .....a devrederek şirketten ayrıldığını, .......'ın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/709 Esas KARAR NO : 2022/375
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı limited şirketin mevcut iki ortağından birisi olduğunu, şirketin %25 oranında azınlık hissedarı olduğunu, davalı şirket ....... Modanin diğer hissedarının %75 oranındaki hisseye sahip ve halihazırda şirket müdürü ve imza yetkilisi olan ..... olduğunu, davalı şirketin ilk olarak ..... isminde bir şahıs tarafından tek ortaklı olarak kurulduğunu, daha sonra %100 ü ...... e ait olan ....... modayı %50 si ....., %25 ....... , %25 ....... olmak üzere devralındığını, ilerleyen zamanlarda ise .......'in hissesini .....a devrederek şirketten ayrıldığını, .......'ın ise hissesini Müvekili ...a devrederek şirketten ayrıldığını, gelinen durumda şirketin ..... ve müvekkilinin ortağı olduğu iki ortaklı bir limited şirket olarak ticari hayatına devam ettiğini, Şirket kurulduğu günden bu yana ortaklarına herhangi bir kar dağıtımı da yapmadığını, Ancak davalı şirketin şirket müdürü ve tek imza yetkilisi ..... tarafından borçlu ve ticari olarak zor durumda bir şirket olarak gösterilmesi müvekkil ...ı şirket ve şirketin ekonomik durumu hakkında bir takım araştırmalar yapmaya yönelttiğini, Müvekkilinin yapmış olduğu araştırmalarda; ilk olarak davalı şirket ile hiç ticareti olmayan ...... dekarasyon adlı bir firmaya 70 bin tl lik çek kesildiğini tespit ettiğini, daha sonra 70 bin TL ile başlamış olan ve kesilen çeklerin devam ettiğini, günün sonunda yaklaşık 3 milyon TLlik çek kesildiğini ve bunun 1.5 milyon TLsinin ödenmiş olduğu müvekkili tarafından tespit edildiğini, bu durumun davalı şirketin ticari defterleri incelendiğinde açık bir biçimde görüleceğini, davalı şirket müdürü ve imza yetkilisi .....'un müdürlük yetkilerini kötüye kullanarak ve müvekkilinden habersiz hiç ticaretimiz bile olmayan firmaya ciddi bir kaynak aktarımı yaptığını, daha sonra müvekkilinin yaptığı araştırmalarda bu firmanın davalı şirketin eski kurucusu ve ortağı olan ...... tarafından kurulduğunu ve ......e ait olduğunun tespit edildiğini, ayrıca piyasada .....un ......e ait olan ..... Dekorasyon firmasının gizli ortağı olduğu konusunun konulduğunu, davalı şirket müdürünün imza yetkisini kötüye kullanarak şirketten para aktarımı yaptığını, usulsüz işlemler yaptığını iddia ederek davalı şirket müdürü ve yetkilisi .....un yönetim hakkının ve temsil yetkilerini kaldırılmasını ve müdürlükten azledilmesini, davalı şirket müdürlüğüne diğer ortak olan ...ın getirilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket temsilcisi ..... ile 3 e dekorasyon arasında gizli herhangi bir ortaklık söz konusu olmadığını, sadece ticari bir ilişki ...