E. 2020/474 K. 2022/352

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/474 Esas KARAR NO : 2022/352

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin hissedarı ve yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davalı şirketin müvekkilleri ile birlikte ... olmak üzere üç kişiden oluşan bir aile şirketi olduğunu, müvekkili ... ile diğer hissedar ...'ın Malkara Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ...... Esas ve .... karar sayılı kararıyla 05.12.2018 tarihinde boşandıklarını, davalı şirketin 2012 yılından beri sonlandırıldığını ve hiçbir şekilde ticari faaliyet göstermediğini, şirketin faal olmadığını, müvekkillerinin faal olmayan şirket sebebiyle SGK ve Vergi Daireleri aracılığıyla yüksek miktarlarda idari para cezalarına çarptırıldığını ve ekonomik mağduriyet yaşadıklarını beyan ederek davalı ...... nin haklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine, kabul görülmediği takdirde davacı hisse pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket tebligatlara rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi kabul görülmediği takdirde davacı hisse pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmaları taleplerinden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 24/01/2022 havale tarihli bilirkişi raporundaki tespitler, olayın oluş şekline uygun görülmesi nedeniyle bilimsel veri ve içeriğe sahip denetime elverişli kabul edilmiş, hükme esas alınmıştır. Mahkememizce Bakırköy Vergi Dairesinden celp edilen kayıtlara göre, davalı şirketin 01.08.2011 tarihinde vergi mükellefi olduğu Küçükçekmece Vergi Dairesinden 20.04.2012 tarihi ile nakil terk ettiği ve 02.02.2021 tarihi itibariyle .... sayılı tecil kapsamında 523,23TL borcunun olduğu belirtilmiştir. Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre, ..... sicil nolu, ..... Kozmetik müstahzarları A.Ş.nin, ....... Mah. ....- Bakırköy/İstanbul adresinde 75.000,00 TL sermayeli 06.05.2005 kuruluş tarihli olduğu, ...ın Yönetim Kurulu Başkanı, ... ın Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı, .......ın Yönetim Kurulu üyesi olarak tescilli olduğu, davalı şirketin en son 17.04.2012 tarihinde ...... sayılı karar ile Karar defterine almış olduğu adres nakli dışında başka bir kararın alınmadığı, Ticaret sicile de tes...