Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; İş bu davaya konu olan ...... Elektronik Mühendislik İnşaat Tekstil İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin (İstanbul Ticaret Odası- .... Sicil Nolu) müteveffa ...... ve ....... tarafından 24.03.2010 tarihinde kurulduğunu, 13.04.2010 tarihinde alınan kararla şirketin eski ortaklarından ....... şirketteki tüm hissesini müvekkili ...'a devrettiğini, buna göre sermaye miktarları 495.000,00TL'si müteveffa ......'ya, 5.000,00TL'si ise müvekkili ...'a ait olduğunu, şirket sermayesinin çoğunluğunun müteveffa ......'ya ait olduğunu ve şirketin tek yetkili müdürü ve münferit imza sahibi olduğunu, ......'çının 16.08.2010 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi'nde .....E.,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/667 Esas KARAR NO : 2022/374
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; İş bu davaya konu olan ...... Elektronik Mühendislik İnşaat Tekstil İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin (İstanbul Ticaret Odası- .... Sicil Nolu) müteveffa ...... ve ....... tarafından 24.03.2010 tarihinde kurulduğunu, 13.04.2010 tarihinde alınan kararla şirketin eski ortaklarından ....... şirketteki tüm hissesini müvekkili ...'a devrettiğini, buna göre sermaye miktarları 495.000,00TL'si müteveffa ......'ya, 5.000,00TL'si ise müvekkili ...'a ait olduğunu, şirket sermayesinin çoğunluğunun müteveffa ......'ya ait olduğunu ve şirketin tek yetkili müdürü ve münferit imza sahibi olduğunu, ......'çının 16.08.2010 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi'nde .....E., ...... K. Sayılı dosya ile mirası kayıtsız ve şartsız olarak red ettiklerini, söz konusu şirketin kurulmasından bu yana hiçbir faaliyeti olamadığını ve şirketin amacına ulaşma imkanının da kalmadığını, Fiilen sona eren şirketin hukuken de sona erdirilmesi zaruri hale geldiğini beyan ederek TTK 530/1 ve 636/2 maddeleri dikkate alınarak ...... Elektronik Mühendislik İnşaat Tekstil İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin feshine, Ticaret Odası'nın kaydının kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirketin haklı nedenlerle feshi ve tasfiyesine ilişkindir. Celp edilen Ticaret sicil kayıtlarına göre şirket ortaklarının ...... ve ... olduğu, ......'nın tek yetkili olduğu, şirketin son tescilini 21/06/2011 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır. Davalı şirket ortağı olan ......'nın 16/08/2010 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Celp edilen Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... esas ..... karar sayılı kararında, ..... ve ..... 'nın, ......'nın mirasını kayıtsız ve şartsız olarak red ettiklerinin tesciline karar verildiği, verilen kararın 03/01/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 636/3. maddesine göre; haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Haklı sebep, her olayın özelliğine göre değerlendirilmelidir. Duruma bağlı olarak, şirket ortakları arasındaki anlaşmazlık ve husumet, şirketin mahkemece feshi için haklı bir neden olarak görülebilir (Y. 11. HD.nin E. 2000/55, K. 2000/1242 sayı ve 21.2.2000 tarihli kararı; Y. 11. HD.nin E. 2003/2194, K. 2003/815...