DAVA: Menfi Tespit ( adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi) DAVA TARİHİ: 04/02/2013 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; inşaat ve taahhüt işi ile iştigal eden müvekkilinin taahhüt ettiği----- mevkiinde bulunan ------ işinin yapımı konusunda dava dışı ----- ile bir ortaklık oluşturduğunu, davacı -----sahibi olduğunu, daha sonra davalının da bu ortaklığının düşünüldüğünü, nihayet ----ortağın kabulü ve ---- tarihli " hisse devri ve sözleşmesi " başlıklı sözleşme ile mevcut ortakların belli oranlarda hisselerini davalıya devretmeleri hususunda anlaştıklarını, bunun sonucunda-----hissesinin olduğunu, davalının----- ortaklık payı için ----ödemeyi teklif ve taahhüt ettiğini, ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/211 Esas KARAR NO: 2022/594
DAVA: Menfi Tespit ( adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi) DAVA TARİHİ: 04/02/2013 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; inşaat ve taahhüt işi ile iştigal eden müvekkilinin taahhüt ettiği----- mevkiinde bulunan ------ işinin yapımı konusunda dava dışı ----- ile bir ortaklık oluşturduğunu, davacı -----sahibi olduğunu, daha sonra davalının da bu ortaklığının düşünüldüğünü, nihayet ----ortağın kabulü ve ---- tarihli " hisse devri ve sözleşmesi " başlıklı sözleşme ile mevcut ortakların belli oranlarda hisselerini davalıya devretmeleri hususunda anlaştıklarını, bunun sonucunda-----hissesinin olduğunu, davalının----- ortaklık payı için ----ödemeyi teklif ve taahhüt ettiğini, ödeme koşullarının da sözleşmede kararlaştırıldığını, buna göre-----nakit olarak ödeyeceği, kalan ---- kısmı ise ------tarih ----- bedelli, ----- tarih ----bedelli, ---- tarih ----- bedelli, -----tarih---- bedelli çeklerle ödemeyi taahhüt ettiğini, nakit olarak ödemeyi taahhüt ettiği paranın ---- ortaklardan ---- hesabına yatırdığını, ---- kısım için şantiyeye bu miktar karşılığı------ ettiğini, ancak geri kalan ödemeye ilişkin------ çeki teslim etmediği gibi başka bir ödeme de yapmadığını, sözleşmede ortakların görev ve sorumluluklarının da ayrı ayrı belirlendiğini, davalının görevlerinin daha çok mali nitelikte olduğunu, bir başka deyişle davalının ortaklığın kasası olarak tayin edildiğini, ortaklığın kurulmasından kısa bir süre sonra ortaklığın konusu olan işin ortakların iradesi dışında iş sahibi ----- bir tasarrufu ile durdurulduğunu, bunun doğal sonucu olarak ortaklık inşa ve faaliyetlerinin de durdurularak ---- alınacak idari bir kararın beklenmeye başlandığını, bu aşamada davalı yanın ortakların her birine ve bu kapsamda davacıya----tarih ve ---- yevmiye nolu ihtarnamesi ve "uygulama sahasındaki işyerinin kendisine haber verilmeksizin ve hiç bir gerekçe gösterilmeksizin boşaltılmış olduğu, böylelikle ortaklık sözleşmesine aykırı hareket edildiği" iddiası ile hisse devir bedeli olarak peşin ödediği ---- ve ortaklık faaliyetlerinin devamı için gerekli olan malzemelerin sağlanması amacı ile sözleşme gereği kendisinden temin edildiğini iddia ettiği ---- adet çek tutarı olan ----olmak üzere toplam ---- ayrıca işyerinin faaliyette olduğu ---- haftalık süre içinde sağlanan gelirden payına düştüğünü iddia ettiği ----kendisine ödenmesini ihtar ettiğini, bu ihtarnameye ----tarih ve ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile cevap verilerek iddia ve taleplerin kabul edilmediği bildirilerek, bakiye ortaklık bedeli olan ---- ile varlığı iddia edilen ---- kar bedelinin ödenmesini ihtar ettiklerini, bunun üzerine bir süre bekleyen davalının davacı ve diğer ortaklar aleyhine ------. sayılı dosyası ile icra...