E. 2019/34 K. 2021/195
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA :Tasarım Hükümsüzlüğü, Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetten Kaynaklanan asıl dava ile Tasarım Hükümsüzlüğüne ilişkin karşı dava DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hükümsüzlüğü, Tasarıma Tecavüz ve ve Haksız Rekabetten Kaynaklanan asıl dava ile Tasarım Hükümsüzlüğüne ilişkin karşı davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Davacı ..., 1876 yılında Almanya'da kurulmuş firmanın Çamaşır ve Ev Bakımı, Kişisel Bakım, Yapıştırıcı Teknolojileri sektörlerinde tanınmış markalara sahip çok uluslu bir şirket olduğunu, Türkiye'de ... çatısı altında Ar-Ge, üretim, pazarlama ve satış faaliyetleriyle etkin, saygın ve bilinir bir kuruluş olduğunu, Türkiye Çamaşır ve Ev Bakımı, Kişisel Bakım, Yapıştırıcı Teknolojileri sektörlerinde lider konumda...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/34 Esas KARAR NO : 2021/195
DAVA :Tasarım Hükümsüzlüğü, Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetten Kaynaklanan asıl dava ile Tasarım Hükümsüzlüğüne ilişkin karşı dava DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hükümsüzlüğü, Tasarıma Tecavüz ve ve Haksız Rekabetten Kaynaklanan asıl dava ile Tasarım Hükümsüzlüğüne ilişkin karşı davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Davacı ..., 1876 yılında Almanya'da kurulmuş firmanın Çamaşır ve Ev Bakımı, Kişisel Bakım, Yapıştırıcı Teknolojileri sektörlerinde tanınmış markalara sahip çok uluslu bir şirket olduğunu, Türkiye'de ... çatısı altında Ar-Ge, üretim, pazarlama ve satış faaliyetleriyle etkin, saygın ve bilinir bir kuruluş olduğunu, Türkiye Çamaşır ve Ev Bakımı, Kişisel Bakım, Yapıştırıcı Teknolojileri sektörlerinde lider konumda bulunduğunu, ... adına tescilli tasarımlarla bütünleşik çok sayıda tanınmış markaları bulunduğunu ve her seviyedeki tüketici yönünden tanındığını, ... markasının 2006 yılında Türkiye pazarına sunulduğunu, ilk ürünlerin tuvalet jeli, iki hazneli sıvı tuvalet blokları, rezervuar küpleri olduğunu, "..." katı tuvalet bloğu ürünlerinin 2010'da, "..." topları şeklinde geliştirilmiş ürünlerin ise 2012'de piyasaya sürüldüğünü ve eş zamanlı tanıtımının viral reklamların dijital kanallar aracılığıyla global düzeyde yapıldığını, "..." egzotik kokulu renkli topların 2015'te, yoğun parfümlü-kalıcı koku gideren- hijyen sağlayan tuvalet toplarının 2016'da üretildiğini, ... web sitesinde ürünlerle ilgili ayrıntılı bilgilere erişilebileceğini, yoğun reklam kampanyaları ve yatırımlarla, ... markalı katı klozet bloklarının Türkiye pazarında açık ara farkla lider konumda olduğunu markanın global pazarda da tanındığı ve sektöründe lider olduğunu, ... markasının dava konusu tasarımlarının tüketici nezdindeki bilinirliği nedeniyle ... firmasının en değerli aktifleri arasında bulunduğunu, ... markalı bahsi geçen tasarımlara sahip ürünlerin 2015-2016 yıllarına tarihli ... Market ve ... tanıtım broşürlerinde yer aldığını, ... markalı ürünlerin: ... tarih ...sayılı tescilinin TPE nezdinde 01.01.2010 tarih ... sayı ile beş adet tasarımın tescili bulunduğunu, ... tarih ... sayılı tescilinin TPE nezdinde ... tarih ... sayı ile sekiz adet tasarım tescili bulunduğunu, firmanın bahsi geçen tescilli tasarımlarını yalnızca ... markalı tuvalet kokusu giderici klozet bloklarında kullandığını, söz konusu ürünlerin satışının 2010 yılında beri aralıksız sürdüğünü, davalı tarafından, ... markalı tescilli tasarımların aynısı ve ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin ..., .. ve ... Marketler için ..., ... ve ... markaları altında üretilip satıldığını, davacıya ait tasarım hakkına tecavüz teşkil eden faaliyetlerin ispatlanması amacıyla ... A.Ş.'nin ... adresindeki mağazasında noter kanalıyla mağaza panosunda ... mark...