E. 2017/554 K. 2022/87

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/554 Esas KARAR NO : 2022/87

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkilinin kozmetik ve kişisel bakım sektöründe yıllardır faaliyet gösterdiğini, saygın bir ticari itibar sahibi olduğunu, televizyonlardaki reklam ve tanıtım filmleriyle de binlerce müşteriye hizmet verdiğini, müvekkiline ait ... başvuru ve tescil numaralı markası dr. annanın 19.04.2013 tarihinden itibaren 10 yıllık süre ile ağartma ve temizlik amaçlı maddeler, parfümeri, kozmetik ürünler, reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler gibi mal ve hizmet sınıflarını kapsayan .... ve ... Sınıflar kapsamında tescilli olduğunu, ayrıca ... başvuru numarası ile ... Nice sınıfına ait tescil başvurusunun da bulunduğunu, davalıların müvekkiline ait tescilli marka olan ... markası ile aynı isim ve görseli taşıyan markalı taklit ürünleri müvekkilinin izni ve rızası olmaksızın hukuka aykırı olarak kullandığını ve televizyon reklamlarıyla sattıklarını, davalı ithalatçı şirket ...Tic. Aşnin müvekkiline ait ... markalı ürünleri müvekkilinin izni olmaksızın müvekkilinin markasını taşıyan taklit ürünleri yaptırıp diğer davalı şirket ...Ltd.Şti. ile birlikte yine müvekkilinin izni ve rızası olmaksızın sattığını, davalı ... şirketinin marka tecavüzü oluşturan eylemlerinin ...de yayınlanan satış reklamlarından öğrenildiğini, davalıların, müvekkili tescilli sağladığı marka marufiyetinden, marka itibarından ve güvenilirliğinden faydalanarak rant elde ettiklerini, davalı şirketler hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Bürosuna ... soruşturma numarası ile marka tecavüz suçundan suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin marka hakkına tecavüzün söz konusu olduğu bu halde manevi tazminat, maddi tazminat ve markanın kötü değerde ve aşağılayıcı kullanımından kaynaklı itibar kaybı tazminatı talepleri olduğunu açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, müvekkili adına tescilli ... ibareli marka hakkına tecavüz edildiği sabit olduğundan, müvekkilinin uğradığı maddi tazminata karşılık 20.000,00-TL, müvekkilinin uğradığı manevi tazminata karşılık 10.000,00-TL toplam 30.000,00-TL bedelin davalılardan tahsilini, yargılama gideri vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davaya konu ürünlerin orijinal olduğu gibi Kanunda tahdidi olarak sayılan eylemlerden hiçbirinin gerçekleşmemiş olması nedeniyle ortada markaya tecavüz eyleminin söz konusu olmadığını, müvekkilinin, davacının talebi ve bilgisi dahilinde yurtdışında üretimi yapılan davaya konu...