Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından müvekkili şirket ile dava dışı Kalkınma Bakanlığı aleyhine Ankara ...İş Mahkemesi 2016/683 Esas sayılı dosyası ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsili talebi ile dava açıldığını, yargılama sonucunda dava dışı işçinin Kalkınma Bakanlığı nezdinde aralarında müvekkili şirketin de bulunduğu şirketlerin işçisi olarak 01.05.2005-14.04.2015 tarihleri arasındaki hizmet dönemine ilişkin kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve bakiye ücret alacaklarının kabulüne karar verildiğini, yerel mahkeme ilamının Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyasına konu edildiğini ve dosya borcuna istinaden müvekkili şirket tarafından 03.07.2019 tarihinde 47.000,00 TL, 18.07.2019...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/379 KARAR NO : 2022/545 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından müvekkili şirket ile dava dışı Kalkınma Bakanlığı aleyhine Ankara ...İş Mahkemesi 2016/683 Esas sayılı dosyası ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsili talebi ile dava açıldığını, yargılama sonucunda dava dışı işçinin Kalkınma Bakanlığı nezdinde aralarında müvekkili şirketin de bulunduğu şirketlerin işçisi olarak 01.05.2005-14.04.2015 tarihleri arasındaki hizmet dönemine ilişkin kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve bakiye ücret alacaklarının kabulüne karar verildiğini, yerel mahkeme ilamının Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyasına konu edildiğini ve dosya borcuna istinaden müvekkili şirket tarafından 03.07.2019 tarihinde 47.000,00 TL, 18.07.2019 tarihinde 3.660,09 TL, 11.10.2019 tarihinde 938,00 TL ve 11.10.2019 tarihinde 40,00 TL olmak üzere toplam 51.838,09 TL ödeme yapıldığını, ayrıca 21.08.2019 tarihinde 1.440,98 TL bakiye karar harcı ödendiğini, müvekkili şirketin dava dışı işçiyi yalnızca 3,5 ay çalıştırmasına karşın tüm ödemelerin müvekkili üzerine bırakılmasının hukuka uygun olmadığını, davalı şirketlerin sorumluluklarının bulunduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davalıdan 100,00'er TL olmak üzere toplam 600,00 TL'nin tahsillini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ıslah dilekçesinde, Fazlaya ilişkin talep, dava ve ek dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalarınıın ve ıslah taleplerinin kabulü ile; Davalı ... Tur. Taş. Pet. İnş. Gıda Hayv. İht. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. nden talep ettikleri, 100,00-TL rücu alacaklarını, fazlaya dair talep, dava ve ek dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 14.381,25-TL ıslahı ile 14.481,25-TL alacaklı olduklarına, Bu talepleri ödeme tarihi olan 03.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline, -Davalı ... İnşaat Güvenlik Tur. Gıda Tem. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. nden talep ettikleri 100,00-TL rücu alacaklarını, fazlaya dair talep, dava ve ek dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.423,39-TL ıslahı ile 4.523,39-TL alacaklı olduklarını, Bu talepleri ödeme tarihi olan 03.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline, -Davalı ... Tur. Taş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. nden talep ettikleri 100,00-TL rücu alacaklarını fazlaya dair talep, dava ve ek dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 171,72-TL ıslahı ile 271,72-TL alacaklı...