Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/633 · K. 2022/264
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/633 K. 2022/264

E. 2019/633K. 2022/26430 Mart 2022
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararsağlık kurulu raporubedensel zararcismani zararmaddi tazminatbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/10/2015 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve ... plakalı sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin... Cumhuriyet Başsavcılığının ... hz. Sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın kaza tarihinde geçerli bir sigorta poliçesi bulunmadığını, bu sebeple müvekkilinin maluliyet tazminatının ödenmesi hususunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/633 Esas KARAR NO : 2022/264

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 26/10/2015 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve ... plakalı sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin... Cumhuriyet Başsavcılığının ... hz. Sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın kaza tarihinde geçerli bir sigorta poliçesi bulunmadığını, bu sebeple müvekkilinin maluliyet tazminatının ödenmesi hususunda güvence hesabının sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, yaralı olarak kaldırılığı hastanelerde uzun süre tedavi görmesine rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, bu nedenlerle sakat kalan malul olan müvekkili için fazlaya dair dava ve talep hakları ille HMK 107/1-2 maddeleri uyarınca ileride dava harcını artırarak dava değerini yükseltme hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı güvence hesabından 1.000-TL malullük - sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının (maddi tazminatın) dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, (harcın arttırılması halinde arttırılmış tüm değerler üzerinden faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın iddiasına göre 26/10/2015 tarihinde meydana gelen ve ... plakalı aracın karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak sakat kaldığı, sakat kalması sebebi ile müvekkili kurumdan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talep ettiğini, kazaya karışan... plakalı aracın ... Sigorta A.ş.'den ... poliçe numaralı 26/10/2015-2016 tarih vadeli olan ZMMS sigortası bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu trafik poliçesinin bulunmasından dolayı gerektiğini, SGK tarafından davacıya maluliyeti nedeni ile ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, davacı ... kazaya karışan...plakalı araçta hatır yolcusu olarak bulunduğundan hatır taşıması nedeniyle tazminatta indirim yapılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle; husumet itirazının kabulü ile davanın reddine, davanın; trafik poliçesini düzenleyen şirkete yani ... Sigorta A.Ş'ne ve kazaya karışan ... plakalı aracın kaza anındaki sürücüsüne ve işletenine ihtarına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle malûliyet tazminatı talebine ilişkin b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/636 · K. 2022/367

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/686 · K. 2022/549

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/598 · K. 2022/435

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/668 · K. 2022/484

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/550 · K. 2021/264

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/257 · K. 2022/622

3 Ekim 2022