E. 2021/43 K. 2022/480

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/43 Esas KARAR NO : 2022/480 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle;---- meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek 18/08/2014 tarihinde--- --- ödeme yapıldığını, davacının mağduriyetinin ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde; Söz konusu tazminat talebinde müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, dava dilekçesi ekinde kaza tutanağında sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu ve davacının da tali kusurlu olduğunun görüldüğünü, kazanın meydana geldiği mevkide yol çalışmalarının olduğunu, trafik işaretleri ve işaretçinin ----- üzerine yol şartlarına uygun hızla seyrederken davacının gerekli ----- eksik olması ve hızla karşıya geçmek için yola fırlaması ile kazanın meydana geldiğini, kazanın yol yapım işinde olduğundan iş kazası mahiyetinde olduğundan işverenin iş güvenliği önlemleri bakımından kazaya etkin kusurunun da belirlenmesinin gerektiğini, kusur ve maluliyet için bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle maluliyet tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizin---- sayılı kararının gerekçesinde: "...Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, ---- hasar dosyası dosyamız arasına konulmuş olup, kaza yapan araca ait trafik kaydı getirtilmiş, ---- belirlenmesi ve iş güç kaybın hesabı için dosya gönderilmiş, dosya ---- döndükten sonra aktüer hesap bilirkişisine tevdi edilmiş olup, yapılan hesaplama sonucunda kısmi iş görememezlik ve sürekli iş görememezlik hesabı yapılarak bu hesaplamalarda kusur ve maluliyet oranına göre hesaplama yapılmış, yapılan kısmi iş görememezlik zararının hesaplanması sonucu ödenen ----- güncel değeri olan 27.365,24 TL düşüldükten sonra davacının alacak talep edebileceği, davacının 9.317,01 TL alacağı talep edebileceği mahkememize rapor olarak sunulmuş, yapılan hesaplamalar taraflara tebliğ edilmiş, davacının çiftçi olduğu---kayıtlı olduğu, ------ istendikten sonra ek raporla yeniden hesap yapılmasının istendiği itiraz dilekçesinde belirtilmiş, ---- gelmesinden sonra dosya ek rapor bilirkişiye tekrar tevdi edilmiş yapılan hesaplamada davacının--- alacaklı olduğu 18/06/2014 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanmacak avans faiziyle talep edebileceği...." gerekçesi ile davanın kabu...