E. 2020/373 K. 2022/554

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/373 Esas KARAR NO : 2022/554

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2020 KARAR TARİHİ : .../06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya mal satıldığı ve teslim edildiği, icra takibine konu edilen 38.556,78 TL miktarlı faturanın 26.800,35 TL kadar olan bakiyesinin ödenmediği, bu nedenle Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, ancak takibin davalının haksız itirazı neticesinde durdurulduğu bildirilerek, itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu faturaların İskenderun Deniz Üs Komutanlığı Şehit Er Remzi İlboğa Kışlası KFGS modernizasyonu malzemeli işçilik işinin yüklenici ...'ya alt taşeronluk yapan davalı tarafından alınan malzemeler ile Silifke Devlet Hastanesi kapalı devre kamera sisteminin revizyonu yapımı işinde yüklenici davalı tarafından üstlenilen işlerin yapımı için kullanılan malzemelerin alınması ile ilgili olduğunu, davacının ürünleri ayıplı olmasına rağmen ürünleri iade almadığını ve hatalı ürünleri değiştirmediğini, davacı tarafından sadece bir kısım ürünlerin iade alındığını, kalanı alınmayarak müvekkilinin zarara uğratıldığını, ürünlerin iade alınmak üzere bekletildiğini, bu bakımdan yapılan icra takibinin hukuka aykırı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller dosyaya kazandırılmış, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosya mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişilere tevdi edilerek taraflarca sunulan ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davanın dayanağı olan Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde özetle; davacı tarafından "21/05/2019 tarihli fatura bakiye alacağı, iade faturası sonrasında bakiye alacak 26.800,35 TL" açıklamasıyla 26.800,35 TL asıl alacak, 1.431,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....231,35 TL alacak üzerinden 06/09/2019 tarihinde başlatılan icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiler tarafından düzenlenen kök raporda özetle; davacının ticari defterlerinin TTK'nın 64 vd. maddelerine göre kanuni şartları taşıdığı, davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarının ibraz edilmediğinden inceleme yapılamadığı, davacı ticari defterleri üzerinde 2019 yılında davacı tarafından davalı adına düzenlenen 21/05/2019 tarih ve A-764864 seri numaralı 38.556,3...