Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- hesap yılları için ---- tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapma kararı aldığını ve------toplantıya bakanlık temsilcisinin talep edildiğini , ilgili ---- tarafından, ---- yayınlanan yönetmelikte yer alan --- yıl üst üste genel kurul yapılmadığından kanunen dağılmış sayılan----temsilci başvurusunda bulunulursa, toplantı gündeminde münhasıran tasfiye kararı alınmasına dair madde veya ---faaliyetinin sürdüğüne dair mahkeme kararının bulunması halinde temsilci görevlendirilir hükmünden bahisle bu hususta mahkeme kararının ihdas edilmesi gerekliliğinin bildirildiği, müvekkilinin yasa gereği--- yıllık süre içerisinde ilgili hesap dönemine ilişkin genel kurul toplantısı yapma hakkı bulunmasına rağmen ----- pandemisi sebebi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/522 Esas KARAR NO: 2022/474
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- hesap yılları için ---- tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapma kararı aldığını ve------toplantıya bakanlık temsilcisinin talep edildiğini , ilgili ---- tarafından, ---- yayınlanan yönetmelikte yer alan --- yıl üst üste genel kurul yapılmadığından kanunen dağılmış sayılan----temsilci başvurusunda bulunulursa, toplantı gündeminde münhasıran tasfiye kararı alınmasına dair madde veya ---faaliyetinin sürdüğüne dair mahkeme kararının bulunması halinde temsilci görevlendirilir hükmünden bahisle bu hususta mahkeme kararının ihdas edilmesi gerekliliğinin bildirildiği, müvekkilinin yasa gereği--- yıllık süre içerisinde ilgili hesap dönemine ilişkin genel kurul toplantısı yapma hakkı bulunmasına rağmen ----- pandemisi sebebi ile yapılması gerekli sürelerin içinde genel kurul toplantılarının yapamamış olduklarını, ---- tarihinde alınan Faaliyet Belgesi Sicil Kayıt Sureti'nden de anlaşılacağı üzere faal durumda olduğunu belirterek----faaliyetinin sürdüğüne dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 400. Maddesi ile düzenlenen ----- marifetiyle delil tespiti istemine ilişkin olduğu ve hasımsız olarak açıldığı, delil tespiti isteminin değişik iş sayılı dosyalar üzerinden yapıldığı, esas alınmasının gerekli olmadığı, davacının talebinin delil tespiti istemi ile----- tarafından yapılamayacak olduğuna kanaat getirilmesi halinde talebinin reddedilmesi gerektiği halde dava dosyasının esas alınarak mahkememize tevzi edilmesi hukuken mümkün değildir. Bu nedenle dosyanın --- gönderilerek, gerekli işlemlerin yapılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenle; 1-) Mahkememizin iş bu esasının yukarıda açıklanan nedenler ile KAPATILMASINA, 2-)İş bu dava dosyasının ---- iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.