Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraf ile 29/08/2012 tarihinde yaptıkları 3 adet protokolün yokluk nedeniyle hükümsüzlüğünün tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis bankaya usulüne uygun yapılmış bir tebligat olmadığını, davacı tarafından yatırılması gereken eksik harcın yatırılmadığı, kefalet sözleşmesinin geçerli olduğunu, kredi limiti belli ise kefalet limitinin ayrıca gösterilmesine gerek olmadığını, davacı tarafın davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 24/03/2022 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/51 Esas KARAR NO : 2022/506 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraf ile 29/08/2012 tarihinde yaptıkları 3 adet protokolün yokluk nedeniyle hükümsüzlüğünün tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis bankaya usulüne uygun yapılmış bir tebligat olmadığını, davacı tarafından yatırılması gereken eksik harcın yatırılmadığı, kefalet sözleşmesinin geçerli olduğunu, kredi limiti belli ise kefalet limitinin ayrıca gösterilmesine gerek olmadığını, davacı tarafın davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 24/03/2022 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya res' en ele alındı. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan üç adet protokolün yoklukla malul olduğunun tespiti talebi ile açılmış, davacı vekili tarafından verilen ıslah dilekçesiyle dava tamamen ıslah edilmiş ve menfi tespit davasına dönüştürülmüştür. Yargılama sırasında dava dosyası taraflarca takip edilmediğinden 24/03/2022 tarihli celsede dosya işlemden kaldırılmıştır. Bu tarihten sonra yasal 3 aylık süre (HMK md. 150) içerisinde dava yenilenmediğinden HMK md. 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-)Davacının davasını işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından 24/06/2022 tarihi itibariyle HMK md. HMK 150/5 uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Davacı tarafından yatırılan toplam 163,20 TL Peşin+ıslah harç dan 80,70 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 82,50 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-)Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 9.200.00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-)Davacı tarafından yatırılan, bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme ile, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile ... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 14/09/2022
Başkan ... ¸e-imzalıdır
Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır
Katip ... ¸e-imzalıdır