DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2014 tarihinde müvekkilinin kullandığı elektrikli bisiklet ile davalı ... adına kayıtlı sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı kamyonetin çarpışması neticesinde kaza meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını ve kısmen sakat kaldığını, ... plakalı kamyonetin ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davasında yapılan yargılama sonucunda davalının %20 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin sakatlık oranının %54 olduğunu, davacının tedavi giderinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/601 KARAR NO : 2022/624
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2014 tarihinde müvekkilinin kullandığı elektrikli bisiklet ile davalı ... adına kayıtlı sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı kamyonetin çarpışması neticesinde kaza meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını ve kısmen sakat kaldığını, ... plakalı kamyonetin ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davasında yapılan yargılama sonucunda davalının %20 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin sakatlık oranının %54 olduğunu, davacının tedavi giderinin 572,20-TL, geçici iş göremezlik tazminatının 2.673,09-TL ve sürekli iş göremezlik tazminatının 384.364,42-TL olduğunun rapor edildiğini, davada alınan son raporda önceki rapora göre 26.120,68-TL'lik tazminat farkı tespit edildiğini belirterek işbu davanın İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve 26.120,68-TL tazminat farkının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 09/08/2014 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacı ...'nun yaralanması neticesinde İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan raporlar doğrultusunda sürekli iş göremezlik tazminatı farkı olan 26.120,68-TL'nin davalılardan tahsiline ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da...