DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 14.11.2018 günü saat 14.35 sıralarında davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... bulvarını takiben ... istikametine seyiri sırasında sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen BMW marka araca çarpmamak için motosikletinin frenine basması sonucu motosikleti yan yatmış ve bu sırada bu sırada sağ yan tarafından ve aynı istikamete seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kapalı kasa panelvan aracın tekerleğinin altında kolunun kalması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, kazaya neden olan araç sürücüsü ve plakasının belli olmadığı bu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/517 KARAR NO : 2022/53
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 14.11.2018 günü saat 14.35 sıralarında davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... bulvarını takiben ... istikametine seyiri sırasında sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen BMW marka araca çarpmamak için motosikletinin frenine basması sonucu motosikleti yan yatmış ve bu sırada bu sırada sağ yan tarafından ve aynı istikamete seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kapalı kasa panelvan aracın tekerleğinin altında kolunun kalması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, kazaya neden olan araç sürücüsü ve plakasının belli olmadığı bu nedenle davanın ...na yöneltildiği, bu nedenle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL. maddi tazminatın (50,00 TL. bakiye kalıcı iş göremezlik, 50,00 TL. geçici iş göremezlik maddi tazminat talebi olmak üzere ) 30/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun davacının maluliyetini giderecek ölçütte tazminat ödemesi yaptığını, müvekkili kurumun geçici iş göremezlik tazminatından sorumluluğu bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle kazaya karışan aracın tespiti ve sigorta kapsamında olup olmadığının ispatının davacının sorumluluğunda olduğunu, kusur incelemesi yapılmasını ve davanın kabul edilmesi halinde müvekkilinin kusuru bulunmadığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine hükmedilmemesi, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki taraf...