E. 2020/526 K. 2022/210
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2020 KARAR TARİHİ:04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, 18/02/2018 tarihinde davalıya ait ... plaka sayılı aracın, sigortalısının aracına çarparak maddi hasarlı kaza yaşanmasına sebebiyet verildiğini, sigortalı araçta 19.662,00-TL maddi hasarın meydana geldiğini ve müvekkili tarafından bu bedelin sigortalıya ödendiğini, bu ödeme ile müvekkilinin, sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu alacağın davalıdan tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/526 Esas KARAR NO:2022/210
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2020 KARAR TARİHİ:04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, 18/02/2018 tarihinde davalıya ait ... plaka sayılı aracın, sigortalısının aracına çarparak maddi hasarlı kaza yaşanmasına sebebiyet verildiğini, sigortalı araçta 19.662,00-TL maddi hasarın meydana geldiğini ve müvekkili tarafından bu bedelin sigortalıya ödendiğini, bu ödeme ile müvekkilinin, sigortalısının haklarına halef olduğunu, söz konusu alacağın davalıdan tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin kusuru oranında diğer araç sigortacısından rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 5.045,88-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı ... tarafından, 18.02.2018 tarihinde saat 15.40da ... İli ... ilçesinde meydana gelen kazada tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağına göre Kazanın meydana gelişinde; dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...in KTKnın 54/1-a bendine göre kusurlu olduğu, davalı ... AŞ.den KZMMM sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü ...nin de aynı kanunun 55. Maddesine göre bir araç tarafından geçilirken geçilen araç sürücüsünün geçilme kurallarına uymama nedeniyle %50 kusurlu bulunduğu, davacı ... ekspertiz incelemesine göre sigortalı araçta ödenmesi gereken tazminat tutarının 19.662,00-TL olarak tespit edildiği ve davacı şirket tarafından dava dışı sigortalı ...nın hesabına 10.04.2018 tarihinde 19.662,00-TL nin ödendiği, yapılan ödeme nedeniyle kazada kusurlu olan her iki araca da %50 kusur (toplam %100) nispetinde TTK 1472. Madde gereğin...