DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/05/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Alışveriş Hiz. Tic. Ltd. Şti. Tarafından davalı aleyhine 339.831,55 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili amacı ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlu tarafından tebliğ alınan ödeme emrine karşı itiraz edilmesi üzerine işbu itirazla takibin durdurulmasına kar verilmiş, uyuşmazlığın çözümü adına arabulucuya başvuru gerçekleştirilmiş, davalı şirketin Türkiye Ticaret Sicil ve İstanbul Ticaret Odası sorgulaması yapılarak davalı şirketin tasfiye olarak gösterilen adresine ve şirketin Yönetim Kurulu Başkanı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/619 Esas KARAR NO : 2022/468
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/05/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Alışveriş Hiz. Tic. Ltd. Şti. Tarafından davalı aleyhine 339.831,55 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili amacı ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlu tarafından tebliğ alınan ödeme emrine karşı itiraz edilmesi üzerine işbu itirazla takibin durdurulmasına kar verilmiş, uyuşmazlığın çözümü adına arabulucuya başvuru gerçekleştirilmiş, davalı şirketin Türkiye Ticaret Sicil ve İstanbul Ticaret Odası sorgulaması yapılarak davalı şirketin tasfiye olarak gösterilen adresine ve şirketin Yönetim Kurulu Başkanı Tasfiye Memuru olan ....'e sayın arabulucu .... tarafından toplantı saat ve tarihi iadeli taahhütlü posta yolu ile gönderilmiştir. Ancak iadeli taahhütlü geri dönüş bilgisi davalı şirketin adresten taşınmış olduğu yönünde olup, davalı şirkete ulaşılamadığından müzakere sonucu görüşme yapılamadan anlaşmama ile sonuçlanmıştır. 19/09/2016 tarihli ve 9157 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün İstanbul/.... sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı/borçlu şirketin 30/06/2016 tarihinde tasfiyeye girdiği, 26/07/2016 tarihinde de tasfiye kararının tescil edildiği ilan edilmiş, yine 03/10/2016 tarihli ve 9167 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde aynı şekilde 3. İlan yapılmış, bu tarihten itibaren herhangi bir ilan bulunmamakta olup, Ticaret Sicil kaydından silinmediği ve tasfiyenin sonlandırılmadığı görülmekte olup, herhangi bir borcu bulunmadığına ilişkin beyanları gerçeğe aykırı olup; davacının alacaklı olduğu mübrez deliller ile sabit olduğu, ticari defter ve kayıtlar ile de teyit edileceği, davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında süregelmekte olan ticari ilişki taraflar arasındaki Ticari Şartlar Anlaşmaları çerçevesinde devam ettirilmiş ve bu kapsamda karşılıklı edimler üstlenilmiş ve davacı şirket tarafından işbu sözleşmeye istinaden tüm edimler üstlenilmiş ve davacı şirket tarafından işbu sözleşmeye istinaden tüm edimler eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, davalı borçlu tarafından edimlerin ifasından kaçınılmış dava ve icra takibine konu borcu oluşturan faturalardan oluşan cari hesap bakiyesi kadar davacıya borcu muaccel olmuştur. Taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde ekte mübrez cari hesap ekstresi oluşmuş olup, borçlu davalının, davacı şirkete icra takibi tarihi itibari ile 339. 831,55 TL işbu davanın ikame edildiği, tarih itibari ile ise 335.947,60 TL tutarında borcunun bulunmakta olduğu, cari hesap üzerinden sürdürülen ilişki kapsamında kesilen faturalar tarafların imzaladığı sözleşmelere da...