Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/657 · K. 2022/281
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/657 K. 2022/281

E. 2015/657K. 2022/28117 Mart 2022
kooperatif ana sözleşmesibilirkişi raporugenel kurul kararının iptaliitirazın iptalikooperatif genel kurul kararıyönetim kurulu kararının iptaliiptal kararıistinaf yolusahte belge tanzimibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) (BİRLEŞEN DOSYA MAHKEMMİZİN 2015/974 ESAS) DAVA TARİHİ : 06/07/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalı kooperatifin 6 Haziran 2015 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, Genel Kurul toplantı çağrısının yönetim kurulu üyelikleri toplantıdan önce düşen kişiler tarafından yapıldığından çağrının usulsüz yapıldığını, divan heyetinin seçimi anından itibaren toplantının sonuna kadar toplantı yeter sayısının altında katılım olduğunu, çok sayıda kişinin sahte...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/657 Esas KARAR NO : 2022/281

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) (BİRLEŞEN DOSYA MAHKEMMİZİN 2015/974 ESAS) DAVA TARİHİ : 06/07/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalı kooperatifin 6 Haziran 2015 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, Genel Kurul toplantı çağrısının yönetim kurulu üyelikleri toplantıdan önce düşen kişiler tarafından yapıldığından çağrının usulsüz yapıldığını, divan heyetinin seçimi anından itibaren toplantının sonuna kadar toplantı yeter sayısının altında katılım olduğunu, çok sayıda kişinin sahte vekaletnameler ile oy kullandığını, bu şekilde bir çok pay sahibinin oy kullanmasına da engel olunduğunu, Divan Heyetinin dürüstlük kuralına aykırı bir yönetim sergilediğini, alınan Genel Kurul kararları ile kooperatifin temel yapısının bozulduğunu, yönetim kurulu karar defterinin de içerik itibariyle sahte olduğunu, sahte defteri kullanarak Genel Kurul çağrısı da dahil olmak üzere kooperatifle ilgili karar aldıkları için, dava dışı .... ve 7 arkadaşı hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinde ... Esas dosya numarasıyla yargılamanın devam ettiğini davalı kooperatifin 25/05/2013 tarihinde gerçekleştirilen Genel Kurul Toplantısında ..., ..., ...,...,....,....,..,....,.... asil olarak dört yıllığına Yönetim Kurulu üyeliğine seçildiklerini, kooperatifin Ana Sözleşmesinin (Ana Sözleşme - Ek-3) 45. Maddesinin 4. Fıkrası Özürsüz olarak üst üste üç toplantıda hazır bulunmayan üye çekilmiş sayılır. hükmü gereğince seçilmiş olan Yönetim Kurulu asil üyelerinden beşinin üyeliklerinin bugüne kadar çeşitli tarihlerde düştüğünü, davaya konu davaya konu Genel Kurul Toplantısında alınan kararların Yönetim Kurulu üyelikleri çok önceden düşen kişilerin katılımıyla alındığını, dava dışı .... ve arkadaşlarının 19/03/2015 tarihli sahte bir yönetim kurulu karar tutanağı düzenleyerek müvekkillerinin icraî yetkilerini kaldırdıklarını iddia etmekte olduğunu, bu kararın Yönetim Kurulu üyeliği düşmüş kimselerce sonradan üretildiğini, ayrıca aynı kişiler tarafından Beyoğlu ... Noterliğinde usulsüz defter tasdiki yaptırıldığını, Genel Kurul Toplantısının açılması ve sürdürülmesi için gerekli nisap sayısının 784 olduğunu, toplantıda yapılan sayım neticesinde 726 kişinin toplantıda hazır olduğunun divan başkanı tarafından açıklandığını, toplantı nisabının ortadan kalkması sebebiyle toplantının sonlandırılması gerektiğini, ancak Divan Başkanı tarafından toplantının sonlandırılmadığını, nisap yokluğunda gerçekleştirilen görüşme ve oylamaların geçersiz ve hukuken yok hük...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 25

Taraflarca getirilme ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305

Hükmün tavzihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/524 · K. 2022/314

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/136 · K. 2020/279

12 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/676 · K. 2022/609

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1039 · K. 2022/635

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/769 · K. 2022/426

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 · K. 2022/237

28 Şubat 2022