Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/107 · K. 2022/478
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/107 K. 2022/478

E. 2013/107K. 2022/4788 Haziran 2022
bedelin tazminiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan sigorta bedelinin tazmini davasının 25/06/2014 tarihli 3. celsede işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), dosyanın yenilenmesinden sonra davacı vekilinin 12/11/2014 tarihli 4. celseye ve 08/06/2022 tarihli 23. celseye katılmayarak dosyanın işlemsiz bırakılması nedeniyle HMK 150 ve 320/4. Maddeleri kapsamında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın Açılmamış Sayılmasına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.801,90 TL harcın düşümü ile kalan 1.721,2-TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 5.100-TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/107 Esas KARAR NO : 2022/478

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/04/2013 KARAR TARİHİ : 08/06/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan sigorta bedelinin tazmini davasının 25/06/2014 tarihli 3. celsede işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), dosyanın yenilenmesinden sonra davacı vekilinin 12/11/2014 tarihli 4. celseye ve 08/06/2022 tarihli 23. celseye katılmayarak dosyanın işlemsiz bırakılması nedeniyle HMK 150 ve 320/4. Maddeleri kapsamında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın Açılmamış Sayılmasına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.801,90 TL harcın düşümü ile kalan 1.721,2-TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 5.100-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-HMK 333. md. uyarınca taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası resen taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 08/06/2022 Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/301 · K. 2019/487

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/579 · K. 2021/137

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/279 · K. 2019/462

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/312 · K. 2019/498

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1169 · K. 2022/87

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/354 · K. 2021/568

13 Temmuz 2021