DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/05/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/931 ESAS SAYILI DOSYA ESAS NO : 2020/931 Esas KARAR NO : 2020/810 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait, dava dilekçesi ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakaları araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/930 Esas KARAR NO : 2022/423
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/05/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/931 ESAS SAYILI DOSYA ESAS NO : 2020/931 Esas KARAR NO : 2020/810
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait, dava dilekçesi ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakaları araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra müdürlüğü ...... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiği, borçlu müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiği, itiraz konusu alacak hakkında takibin devam amacıyla davanın ikame edildiğini, davalı takipte müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek itiraz ettiğini takibin durdurduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili aleyhine istenilen ihtiyati hacze itiraz ettiklerini, icra takibine de itiraz ettiklerini, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, davacının ihlalli geçiş ihtarnameleri müvekkiline bila tebliği yapıldığı halde müvekkilinin itiraz etmediğine dair iddialarının gerçek olmadığını, ihlalli geçişleri kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Birleşen dosya davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin işlettiği köprü ve otoyollardan davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişlere ilişkin davalı taraf aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...... Yatırım Ve İşletme A.ş. borçlunun ........ olduğu, takibe konu alacağın 59.405,50TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ve birleşen dava, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30 maddesi uyarınca otoyoldan geçiş nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Taraflar arasındaki uyuşmazlık; asıl ve birleşen dosyalara konu ....... plakalı araçların 01...