DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirketin davalı şirkete hizmeti sonucu keşide edilen 5 adet fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu sebeple faturalarda belirtilen son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü ........ E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, ilgili faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmediğinden davalı tarafın fatura içeriğini kabul etmiş...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/858 Esas KARAR NO : 2022/435
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirketin davalı şirkete hizmeti sonucu keşide edilen 5 adet fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu sebeple faturalarda belirtilen son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü ........ E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, ilgili faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmediğinden davalı tarafın fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını, bununla birlikte hizmetin yapıldığına dair konşimento örneklerinin de dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, taraflar arasında imzalanan cari hesap anlaşmasının 2 no'lu maddesinde faturaların ödeme vadesinin fatura tarihinden başlamak üzere 15 gün olarak belirtildiğini, davalı tarafa verilen hizmet neticesinde takibe konu kısmi tutarda 8.810,95 TL'nin davalı şirket tarafından 25.02.2020 tarihinde ödendiğini, davalı şirketin takibe konu alacağa ilişkin kısmi tutarda ödeme yapması, icra masraflarını, bakiye tutarını ödemeden imtina etmesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu iddia ederek, davalının icra dairesine yapmış olduğu asıl alacağa ve ferilerine dayalı itirazları neticesinde takibin durdurularak, kısmi olarak 8.810,95 TL ödeme yapmasının yanında, alacağın diğer ferileri ve bakiye diğer alacaklarının ödemeden imtina etmesi sebebiyle davalının alacak tutarına ve ferilerine olan haksız itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyen avans faiz ile icra harç masraf ve icra vekalet ücreti yönüyle takibin devam edilmesine, yapılan kısmi ödemenin TBK.100 Md. Uyarınca öncelikle faiz ve ferilerine sayılmasını, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Belirtilen icra dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu ...... Sağlık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'ne yönelik 12.010,73 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; 2019...