Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/505 · K. 2022/499
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/505 K. 2022/499

E. 2020/505K. 2022/49916 Mayıs 2022
ispat yüküicra inkar tazminatıicra takibitazminatitirazın iptalibilirkişi incelemesitakibin durdurulmasıödeme emriön incelemeicra takibine itirazın iptaliicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takiple birlikte davalı şirketten, müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişkiden doğan ve davalı tarafça ödenmemiş olan faiz ve masraflar hariç toplam 140.781,62-TL tutarındaki toplam alacağın ödenmesinin talep edildiği, davalı tarafın söz konusu takibe karşı sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takibin durdurulmasına karar verildiği, takibe konu borcun müvekkili şirketin davalı şirkete yapmış olduğu, iplik, ip ve koli bandı gibi ürünlerin satışından...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2022/499

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takiple birlikte davalı şirketten, müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişkiden doğan ve davalı tarafça ödenmemiş olan faiz ve masraflar hariç toplam 140.781,62-TL tutarındaki toplam alacağın ödenmesinin talep edildiği, davalı tarafın söz konusu takibe karşı sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takibin durdurulmasına karar verildiği, takibe konu borcun müvekkili şirketin davalı şirkete yapmış olduğu, iplik, ip ve koli bandı gibi ürünlerin satışından doğan alacaklara ilişkin kesilen faturalardan oluştuğunu, irsaliyelerin incelenmesinde, irsaliyelerin davalı-borçlu şirket yetkilisi .... tarafından imzalanarak malların teslim alındığını, yani müvekkili şirket tarafından satılan faturalara konu malların teslim alındığı, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, davalı borçlunun Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı borçlunun takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatın yapılamadığı, mahkememizce adres araştırmasının yapıldığı ancak bir netice alınamadığı anlaşılmakla, davalıya dava dilekçesinin 21/03/2021 tarihinde Basın İlan Kurumu aracılığılya ilanen yapıldığı anlaşılmış ve buna ilişkin gazete nüshasının mahkememiz dosyasına alındığı anlaşılmıştır. Küçükçekmece .... İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 140.781,62-TL toplam ve asıl alacağını, asıl alacağa işleyecek yıllık (%19,50) avans faizi ile birlikte, icra masrafı, vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/336 · K. 2022/922

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/955 · K. 2021/540

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/746 · K. 2022/237

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/269 · K. 2021/1020

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/550 · K. 2021/1168

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/686 · K. 2022/502

16 Mayıs 2022