DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile aralarında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, davacı taraftan halı satın aldığı, cari hesapta olan 7.421,82-TL alacağın ödenmediğini, davalı tarafa noter kanalıyla ihtarname yollandığını, davalı tarafın borcunu ödemediğini, icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu beyan ettiğini, davanın kabulü ile, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa ticari faiz uygulanmasını, davalı aleyhinde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmcsine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/955 Esas KARAR NO : 2021/540
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile aralarında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, davacı taraftan halı satın aldığı, cari hesapta olan 7.421,82-TL alacağın ödenmediğini, davalı tarafa noter kanalıyla ihtarname yollandığını, davalı tarafın borcunu ödemediğini, icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu beyan ettiğini, davanın kabulü ile, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa ticari faiz uygulanmasını, davalı aleyhinde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmcsine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının icra takibine konu faturadan kaynaklı alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarı davalının itirazının haklı olup olmadığı hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden taranarak mahkememize gönderildiği, davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı ilamsız takip yaptığı, davalının itiraz etiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 2018-2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine detil niteliği taşıdığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtlan kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesinin yer aldığı, davalı tarafın 15.03.2021 tarihli defter inceleme günü gelmediğinden ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, davalı tarafın dosya muhteviyatına 05.03.2021 tarihinde üst yazı ile 2018 ve 2019 yılı isletme defterlerinin sadece gider kısımlarını sunduğu, hu husustaki değerlendirme mahkemenin takdirine bırakıldığı, davacı tarafin davalı tarafa düzenlediği, takibe konu olan 2018 yılına ait 6 adet, 2019 yılına alt 3 adet irsaliye faturanın olduğu, toplam 9 adet irsaliyeli faturanın KDV dâhil 7.421,82-TL tutarlı olduğu, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip İşlenmediğinin tespit edilemediği, (davalı tarafından dosya muhteviyatına üst yazı ile sunulan 2018-2019 yılı İşletm...