DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlunun ticari ilişkiye girmiş olduklarını, bu ticari ilişki kapsamında davalı borçluya faturalarda yazılı malların ( ... Bayi olarak bira ve diğer alkollü içecekler ) satışını yapmış olduğunu, satışa konu malların davalıya teslim edilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından satılan mallara ilişkin olarak davalı/borçluya teslim edildikten sonra mal bedellerine karşılık olarak, 09.01.2020 tarih, ... sıra numaralı ve 4.253,66-TL tutarlı ( e - fatura karşılığı 10.12.2019 tarih, .... sıra numaralı ) fatura; 20.02.2020...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/728 Esas KARAR NO : 2021/916
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlunun ticari ilişkiye girmiş olduklarını, bu ticari ilişki kapsamında davalı borçluya faturalarda yazılı malların ( ... Bayi olarak bira ve diğer alkollü içecekler ) satışını yapmış olduğunu, satışa konu malların davalıya teslim edilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından satılan mallara ilişkin olarak davalı/borçluya teslim edildikten sonra mal bedellerine karşılık olarak, 09.01.2020 tarih, ... sıra numaralı ve 4.253,66-TL tutarlı ( e - fatura karşılığı 10.12.2019 tarih, .... sıra numaralı ) fatura; 20.02.2020 tarih, ... sıra numaralı ve 3.190,25-TL tutarlı (e - fatura karşılığı 21.01.2020 tarih, ... sıra numaralı fatura ve 06.02.2020 tarih, ... sıra numaralı ve 440,09- TL tutarlı ( e- fatura karşılığı 07.01.2020 tarih, ... sıra numaralı düzenlenmiş ve davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, müvekkilinin bu faturalardan kaynaklanan 7.639,13-TL alacağı bulunmakta olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe başlanmış olduğunu, icra dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın neticesinde takibin durmuş olduğunu, tarihi itibari ile alacağın 7.639,13-TL olduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamamış arabulucu tarafından anlaşmama yönünde tutanak tanzim edilmiş olduğunu beyanla; davalı- borçlunun borca ve takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, mevcut bir borç var ise bunların tümünün ödenmiş olup icra takibine konu edilen borç var olmayan bir borç olduğunu, başlatılan icra takibinin de işbu itirazın iptali davasının da hukuka aykırı olduğunu, davacıya davalı müvekkilinin öncesinde olan bir borcu varsa dahi bu ödenmiş olup müvekkilinin ödemediği bir borç mevcut olmadığını, satın alınan mallara karşılık tüm ödemelerin yapılmış olup bu hususun tarafların ticari defterleri incelendiğinde de açıkça görülecek olduğunu, müvekkilinin karşı tarafla kurduğu ticari ilişki çerçevesinde her zaman sorumluluklarını yerine getirmiş, basiretli bir tacir olarak hareket etmiş olduğunu, davacının fazladan ve haksız yere kestiği bir fatura söz konusu ise bundan müvekkilinin sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu, davaya ve icra takibine dayana...