DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında bir ticari satım ilişkisi olduğunu, cari hesap alacağına ilişkin Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin faturaya dayalı olduğunu ve davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa gidildiğini fakat anlaşma sağlanamadığını, takibe konu alacağın muaccel ve likit bir alacak olduğunu, bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/690 Esas KARAR NO : 2021/562
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında bir ticari satım ilişkisi olduğunu, cari hesap alacağına ilişkin Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin faturaya dayalı olduğunu ve davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa gidildiğini fakat anlaşma sağlanamadığını, takibe konu alacağın muaccel ve likit bir alacak olduğunu, bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmitşir. Davalıya mahkememizce tebligat çıkarıldığı 06/11/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusu, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi nedeniyle fatura alacağının tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Dava konusu Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 13.468,85 TL alacak takip tarihinden itibaren faiziyle tahsili talep edilmiştir. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu borca itiraz ettiğini belirtmiştir. İtiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının incelemeye konu ticari defterlerinin yasal şartları taşıdığı ve davacı lehine delil niteliğinin olduğu dosya kapsamı içeriğinden anlaşılmıştır. Davalı taraf ticari defterlerini dosya içerisine sunmamıştır. Taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı fatura ve ticari defter ve ticari kayıtlar içeriğinden anlaşılmaktadır. Davacının ticari defterler ve kayıtlarının ve Bilirkişi ... ın hazırlamış olduğu 10/02/2021 havale tarihli rapor içeriğinin incelenmesinde; - İcra takibine konu 7 adet faturadan kaynaklı olarak 13.468,85 TL davalıdan alacağının olduğu görülmüştür. - Davalının davacının defterlerindeki bu ispatı ortadan kaldıracak, aksini gösterir herhangi bir kesin (yazılı) delil sunmadığı görülmüştür. - İcra takibine konu 7 adet faturadan kaynaklı olarak ayrı ayrı yasal sınır altında kaldığından tarafların BS v...