DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı müvekkilimizin alacaklı olduğu Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhinde faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatılmıştır. İcra takip dosyasından davalı borçluya gönderilen ödeme emri 15/09/2017 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş ve davalı taraf 20/09/2017 tarihinde takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takip durmuştur. İşbu itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmediğinden dolayı yapılan bu itirazdan haberimiz olmamıştır. Söz konusu itiraz tarafımızca yapılan dosya taraması sırasında 20.02.2020 tarihinde öğrenilmiştir. İcra takip...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/362 Esas KARAR NO : 2021/449
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı müvekkilimizin alacaklı olduğu Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhinde faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatılmıştır. İcra takip dosyasından davalı borçluya gönderilen ödeme emri 15/09/2017 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş ve davalı taraf 20/09/2017 tarihinde takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takip durmuştur. İşbu itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmediğinden dolayı yapılan bu itirazdan haberimiz olmamıştır. Söz konusu itiraz tarafımızca yapılan dosya taraması sırasında 20.02.2020 tarihinde öğrenilmiştir. İcra takip dosyasına sunduğumuz irsaliyeli faturadan da görüleceği gibi davalı borçluya faturaya konu mal ve hizmet sunulmuş ve sunulan hizmete ilişkin fatura düzenlenerek davacı şirket ticari defterlerine işlenmiştir. Davalı borçlunun fatura borcunu ödememesi üzerine davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu takibe konu faturayı ve fatura içeriğinde yazılı işi bilmesine rağmen borcunu bugüne kadar ödememiştir. Davalı borçlunun borcunu ödemediği halde icra takibine itiraz etmesi haksız ve kötü niyetli olduğunun açık delilidir. Müvekkilimiz, davalı borçluya sunulan mal ve hizmetine ilişkin bedeli faturalandırmış ve faturasını usulüne uygun şekilde ticari defterlerine işlemiştir. Bu husus icra takip dosyasındaki irsaliyeli faturalardan görüleceği gibi yargılama esnasında yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacaktır. Müvekkil alacağı faturaya dayalı sabit, belirli bir alacak olup bu haliyle likit bir alacaktır. Davalı borçlu likit alacağa haksız olarak itiraz ederek icra takibini durdurmuştur. Davalı borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sebebiyle davaya konu asıl alacağın % 20 den az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesi gerekir. Davacı vekili davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini arz ve talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 1.805,40 TL asıl alacak 56,03 TL işlemiş faiz toplamı 1.861,43 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 1.805,40 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davalı yan inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticar...