Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/531 · K. 2022/530
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 K. 2022/530

E. 2022/531K. 2022/5302 Ağustos 2022
istirdatgönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/531 Esas KARAR NO : 2022/530 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/08/2022 YAZIM TARİHİ : 03/08/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine davalı tarafça takip başlatıldığını, takipten haberdar olunmadığını ve takibin kesinleşmesi nedeniyle borçlu olunmayan tutarın ödenmek zorunda kalındığını beyanla 57.242,30 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatını talep etmiştir. Davacı vekili 02/08/2022 dilekçesinde özetle; Uyap sisteminden dava açılırken sehven ... yerine Ankara...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/531 Esas - 2022/530 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/531 Esas KARAR NO : 2022/530

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/08/2022 YAZIM TARİHİ : 03/08/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine davalı tarafça takip başlatıldığını, takipten haberdar olunmadığını ve takibin kesinleşmesi nedeniyle borçlu olunmayan tutarın ödenmek zorunda kalındığını beyanla 57.242,30 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatını talep etmiştir. Davacı vekili 02/08/2022 dilekçesinde özetle; Uyap sisteminden dava açılırken sehven ... yerine Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinin seçildiği, davalıya tebligat yapılmadan dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi incelendiğinde, "... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine" başlığı ile davanın açıldığı, bu durumda davacı vekilinin uyap sisteminde seçiminin hatalı yapıldığı yönündeki iddiasının doğrulandığı görülmekle davanın açıldığı mahkemeye dosyanın gönderilmesine dair aşağıdaki gönderme kararı verilmiştir.

KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Dava dosyasının Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşıldığından mahkememiz esasının işlemsiz kapatılmasına, 2-Dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.03/08/2022

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2022/729

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 · K. 2022/525

20 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/627 · K. 2022/512

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2022/728

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/525 · K. 2022/537

2 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/502 · K. 2022/427

14 Haziran 2022