Yeminli mali müşavir tasdik raporundan, 1999 yılından itibaren üretime başlanıldığı ve devralan şirketin yatırım indiriminden yararlanmadığının anlaşıldığı, ayrıca hazine müsteşarlığının yazısından belge üzerine şerh verilmek suretiyle gerçekleşen değerler üzerinden tamamlama vizesinin yapıldığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2006/2317 K. 2007/185 T. 6.2.2007 YATIRIM TEŞVİK BELGESİ YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR TASDİK RAPORU YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR TASDİK RAPORUNDAN, 1999 YILINDAN İTİBAREN ÜRETİME BAŞLANILDIĞI VE DEVRALAN ŞİRKETİN YATIRIM İNDİRİMİNDEN YARARLANMADIĞININ ANLAŞILDIĞI, AYRICA HAZİNE MÜSTEŞARLIĞININ YAZISINDAN BELGE ÜZERİNE ŞERH VERİLMEK SURETİYLE GERÇEKLEŞEN DEĞERLER ÜZERİNDEN TAMAMLAMA VİZESİNİN YAPILDIĞI GEREKÇESİYLE TARHİYATIN KALDIRILMASINA KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 193/md. 5 İstemin Özeti: Yatırım teşvik belgesi kapsamındaki yatırımın tamamlanma vizesi alınmadan devredildiği ileri sürülerek, 1996 yılında indirim konusu yapılan yatırım indirimi tutarı üzerinden davacı şirket adına ikmalen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla,davacı şirketin Hazine Müsteşarlığına başvurusu üzerine müsteşarlıkça yatırım teşvik belgesi verildiği, bu belge uyarınca yatırım indiriminin bir kısmının 1995, 1996, 1996 ve 1998 yıllarında kullanıldığı ve kurumlar vergisi beyannamesinde indirim konusu yapıldığı, davacı şirketin müracaatı üzerine, kendi adına düzenlenmiş olan yatırım teşvik belgesinin ??Anonim Şirketi'ne devrine izin verildiği, ancak yatırım teşvik belgesi üzerinde satış ve devir sırasında tamamlama vizesinin bulunmadığı belirtilerek davacı şirket adına tarhiyat yapıldığı, inceleme elemanınca devirden önce yatırımın tamamlanmadığı, üretime başlanamadığına ilişkin herhangi bir tespitin yapılmadığı, dosya içeriğinden ve yatırım teşvik belgesi kapsamındaki yatırımın devredildiği ?..Anonim Şirketi hakkında düzenlenen Yeminli Mali Müşavir Tasdik Raporundan, 1999 yılından itibaren üretime başlanıldığı ve devralan şirketin yatırım indiriminden yararlanmadığının anlaşıldığı, ayrıca Hazine Müsteşarlığının 12.03.2002 tarih 15856 sayılı yazısından belge üzerine şerh verilmek suretiyle gerçekleşen değerler üzerinden tamamlama vizesinin yapıldığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yatırım teşvik belgesini tamamlama vizesi yaptırmadan devreden davacı şirket adına salınan vergi ve hesaplanan fon payının yasal olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesinin kararının onanmasına, 06.02.2007 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun olay tarihinde yürürlükte bulunan ve 202 sayılı Kanunun 16. maddesiyle eklenen Sekizinci Bölüm EK 5. maddesinin (a) bendinde; yatırım indirimine mevzu aktif değerlerin satış ve devri halinde, satan veya devreden yönünden, komple tesislerde yatırım tamamlandıktan, diğerlerinde istimal ve istihsale başlandıktan sonra yatırıma mevzu aktif değerlerin topluca satış veya devri halinde, satıcı yönünden...