DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine cari hesaptan kaynaklı 5.993,49-TL alacaklı olduklarından bahisle 20.01.2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından takibe konu tutarlar ile ilgili olarak alınmış bir mal veya hizmetin bulunmadığını, şirket aleyhinde başlatılan ve kesinleşen haksız ve hukuki mesnedi bulunmayan icra takibi dolayısıyla müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti adına ve müvekkilinin kesinleşen...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine cari hesaptan kaynaklı 5.993,49-TL alacaklı olduklarından bahisle 20.01.2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından takibe konu tutarlar ile ilgili olarak alınmış bir mal veya hizmetin bulunmadığını, şirket aleyhinde başlatılan ve kesinleşen haksız ve hukuki mesnedi bulunmayan icra takibi dolayısıyla müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti adına ve müvekkilinin kesinleşen takipte talep edilen alacak kalemini ödemek zorunda kaldığı takdirde İİKnun 72. maddesi uyarınca İcra Müdürlüğü veznesine giren paranın davalı-alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile müvekkili şirketin davalıya 5.993,49-TL borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötüniyetli olması nedeniyle %20den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili duruşmada alınan beyanında özetle; Açılan davanın menfi tespit davası olduğunu, davanın haksız ve kötü niyetle açıldığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespiti davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile yapılan takipten dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı ile takipteki kadar davalının alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası ve tüm belgeler celbedilmiştir. Akabinde taraflara ticari defterlerini ibraz etmeleri için süre verilerek defterler üzerinde inceleme yapılarak rapor ve ek raporlar alınmıştır. Taraflara aralarındaki ticari ilişki nedeniyle defterlerini sunmaları için süre verilmiş olup, taraflar defterlerini ibraz etmiş, davalı tarafça sunulan defterler üzerinde yapılan inceleme sonucu aşağıda zikrediilen rapor ibraz edilmiştir. Sunulan 03/11/2016 tarihli raporda özetle; Davalıya ait defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun yapıldığı, defterlerdeki kayıtların birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, 2015 yılı k...