Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/370 · K. 2021/419
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/370 K. 2021/419

E. 2016/370K. 2021/41920 Eylül 2021
üyelikten ihraçkooperatif üyeliğibilirkişi raporukira bedelibağımsız bölümecrimisilsatış vaadi sözleşmesiusulsüz tebligatmüdahalenin menifuzuli işgalbilirkişi incelemesitazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Elatmanın Önlenmesi (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davası Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/12/2015 gün ve ...E. ... K. sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememiz yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı/Karşı Davalı vekilinin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 19/11/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2010 yılında kurulduğunu ve kurulduğu yıl ...İli, ...İlçesi, ...Mahallesi, ...pafta, ...ada, .. parselde bulunan arsa üzerinde arsa maliki olan davalı ile kat karşılığı sözleşmeler yaptığını, davalının müvekkili kooperatifinin ortağı olduğunu, sonrasında yapımı...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI/KARŞI DAVALI: VEKİLİ : DAVALI/KARŞI DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Elatmanın Önlenmesi (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davası Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/12/2015 gün ve ...E. ... K. sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememiz yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı/Karşı Davalı vekilinin Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 19/11/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2010 yılında kurulduğunu ve kurulduğu yıl ...İli, ...İlçesi, ...Mahallesi, ...pafta, ...ada, .. parselde bulunan arsa üzerinde arsa maliki olan davalı ile kat karşılığı sözleşmeler yaptığını, davalının müvekkili kooperatifinin ortağı olduğunu, sonrasında yapımı tamamlanan daireler için noter huzurunda kura çekimi yapıldığını ve bu kura neticesinde davalıya D blok, 2.Kat, 10 numaralı bağımsız bölüm çıktığını ve daire anahtarının davalıya teslim edildiğini, davalıya erken yapılan teslim nedeniyle kendisine tahsis edilen bağımsız bölümü kiraya verdiğini, erken teslim bedelini ödemediğini, daha sonra üyelikten ihraç ettiklerini bu nedenle davalının ilgili daireye yaptığı haksız müdühalenin meni ile buradan tahliyesine ayrıca şimdilik 15.000 TL ecrimisil bedelinini de tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/Karşı Davacı vekilinin 11/03/2016 havale tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın asılsız olduğunu, müvekkilinin inşaat teknikeri olduğunu, davacı şirketin şantiye şefliğini üstlenmesi karşılığında ve kooperatife arsa bulmakta aracılık hizmeti sunmuş olması karşılığında müvekkilinin kooperatif üyesi yapıldığını, müvekkilinin bugüne kadar şantiye şefi olarak hizmetine karşılık ve arsa bulma konusunda aracılık hizmetine karşılık herhangi bir ücret almadığını, davacı tarafça müvekkiline tebliğ edilmiş bir ihraç kararının olmadığını, Konya . Noterliği'nin 08/05/2014 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarının müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacı/karşı davalının davasının reddi ile karşı davalarının kabulüne, davalı/karşı davacının müvekkilinin üyelikten ihracına ilişkin 20/04/2014 tarihli kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davacı/Karşı Davalı vekilinin 04/04/2016 tarihli karşı dava cevap dilekçesinde özetle; Davalının cevap dilekçesinde dile getirdiği iddiaların tamamen gerçek dışı olduğunu, tebligatın kendisine ulaşmadığını iddia ettiğini ancak bir önceki tebligat adresine çıkarılan tebligatın kendisine tebliğ edildiğini, davalının inşaat teknikeri olduğunu ve kooperatifin şantiye şefliğini üstlendiğini ve yine kooperatife arsa bulmakta aracı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/160 · K. 2021/447

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/736 · K. 2021/467

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/274 · K. 2021/568

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/298 · K. 2021/483

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/682 · K. 2021/496

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/164 · K. 2021/441

30 Eylül 2021