Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/727 Esas KARAR NO : 2022/455 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 25.05.2021 tarihinde sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketince sigortalı ... Plaka sayılı aracın kontrolsüz bir şekilde geri geri gelerek müvekkile ait araca çarptığını, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın sol ön kapı, sol ön kapı kilidi, sol arka kapı, ön kapı dış açma kolunun değiştiğini, ... plaka sayılı aracın 28553649 poliçe no...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/727 Esas - 2022/455 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/727 Esas KARAR NO : 2022/455
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 25.05.2021 tarihinde sevk idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketince sigortalı ... Plaka sayılı aracın kontrolsüz bir şekilde geri geri gelerek müvekkile ait araca çarptığını, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın sol ön kapı, sol ön kapı kilidi, sol arka kapı, ön kapı dış açma kolunun değiştiğini, ... plaka sayılı aracın 28553649 poliçe no ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, müvekkilinin kazada herhangi bir kusuru bulunmamakta olduğunu, müvekkile ait aracın 2015 model ve 180.000 km de olduğunu, kaza nedeniyle araçta büyük değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta meydana gelen değer kaybı zararına karşılık şimdilik 10,00TL değer kaybı maddi zararının davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda başvuru şartını yerine getirmediğini, gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve ödeme süresi dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerekmekte olduğunu belirterek yetkisiz mahkemede açılan davanın reddini, usulüne uygun başvuru yapılmadığından işbu davanın reddini, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı esas alınarak dava konusu araçta değer kaybı bedelinin reel piyasaya göre hesaplanmasının reddini, Her halükarda değer kaybı bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanmasını, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, fazlaya ilişkin taleplerin reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince 12/04/2022 tarihinde ıslah dilekçesi sunulmuştur. DELİLLER -Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı - Makine mühendisi ve trafik bilirkişisi raporu, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava trafik kazası nedeniyle davacının maliki olduğu araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini talebine ilişkindir. Dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası ve poliçe ile dava konusu aracın kaza tarihinden öncesine ilişkin tramer kaydı celbedilm...