Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO : 2022/457 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Türkiye' de yüksek gerilim hatlarının çekilmesinde son derece ehil ve yüzlerde çalışanı olan bir firma olduğunu, müvekkili Firma tarafından dava mesnedi ... Balgat Şubesi 85874100003 nolu hesaba ait 0101294 seri nolu 16.2.2019 tanzim tarihli 150.000.-TL tutarlı çeki ... Grup Elektromarket Ltd.Şti lehine düzenlenerek ibraz edildiğini, ibraz edilen çeki müvekkili firma tarafından...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/138 Esas - 2022/457 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO : 2022/457 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Türkiye' de yüksek gerilim hatlarının çekilmesinde son derece ehil ve yüzlerde çalışanı olan bir firma olduğunu, müvekkili Firma tarafından dava mesnedi ... Balgat Şubesi 85874100003 nolu hesaba ait 0101294 seri nolu 16.2.2019 tanzim tarihli 150.000.-TL tutarlı çeki ... Grup Elektromarket Ltd.Şti lehine düzenlenerek ibraz edildiğini, ibraz edilen çeki müvekkili firma tarafından lehtar ... Grup Elektromarket Ltd.Şti.'ne süresinden önce ödendiğini, fakat çek asıllarının lehdar tarafından değişik gerekçelerle teslim edilmediğini, bir süre sonra davalı banka tarafından çekin muhatabı olan ... A.Ş. nin Balgat şubesinden tahsil edilmek istenildiğini fakat müvekkili firma tarafından çekin ibraz süresinin geçtiği ve tanzim tarihinde tahrifat yapıldığını müvekkili firma adına çekleri imza yetki ve selahiyetine sahip ... tarafından muhatap bankaya bildirildiğini ve muhatap tarafından çekin arkasına karşılıksız şerhi verilmediğini, çekte müvekkili tarafından tanzim tarihi olarak yazılan 16.2.2019 tarihindeki ay hanesinin "9" olarak değiştirilip daha sonra da müvekkili firma yetkilisi ...' ın imzası sahte olarak paraf olarak atıldığını, müvekkili firma tarafından çekin tanzim tarihi üzerinde tahrifat olduğu, tanzim tarihindeki düzeltmeden sonra atılan imzanın tahrifat ve sahtecilik sonucu atıldığını ve bilgilerinin olmadığının davalı bankaya bildirildiğini, buna rağmen davalı bankanın ısrarla müvekkilden haksız bir şekilde tahrifatlı çekte yazan meblağın kendisine ödenmediği takdirde icraya konu edileceğini bildirdiğini, bunun üzerine tarafılarından dava konusu çekin tanzim tarihi üstünde yapılan değişiklik sonrası atılan imzanın, çekin keşidecisi elinden çıkıp çıkmadığı hususu için Grafoloji Uzmanı Bilirkişi ... dan inceleme ve rapor talep edildiğini, bilirkişi Grafolog .... tarafından düzenlenen raporda, " .. 0101294 numaralı 150.000TL tutarındaki çekin "keşide tarihi" bölümlerine ilk tanzimi sırasında "Ay" hanesine yazılan "02" rakamlarının üzeri çizilerek üst kısımlarına "Tahrifen" yazılan " 9 " rakamlarının sağ üst bölümlerine "Onay" mahiyetinde atılan imzaların ..... ... elinden çıkmadığı sonucuna varılmıştır ". şeklinde rapor düzenlendiğini belirterek müvekkili firmanın finans kurumları nezdinde önlenemez ve telafisi mümkün olmayan zararlarına neden olacağından dolayı uygun görülecek teminat mukabili 16.02.2019 olan tanzim tarihi 16.09.2019 tarihli yapılarak üstünde oyn...