DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, adresi belirtilen işyerinde kurulmak ve kullanılmak üzere 2011 yılının değişik zamanlarında davalı şirketten Mitsubishi marka 8 adet klima satın aldığını, davalı şirket tarafından düzenlenmiş faturalara göre davacı tarafından satın alınan klimaların toplam 7 adet 60.000 BTU özelliğinde 1 adet 48.000 BTU kanallı tip klima olduğunu, davacıya ait işyerine getirildiğini ve montajının yapıldığını, davacının satın almış olduğu ve işyerine montajı yapılmış olan klimalar kullanılırken klimalarda arıza meydana geldiğini, klimaları inceleyen yetkili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2019/237 KARAR NO : 2022/596
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, adresi belirtilen işyerinde kurulmak ve kullanılmak üzere 2011 yılının değişik zamanlarında davalı şirketten Mitsubishi marka 8 adet klima satın aldığını, davalı şirket tarafından düzenlenmiş faturalara göre davacı tarafından satın alınan klimaların toplam 7 adet 60.000 BTU özelliğinde 1 adet 48.000 BTU kanallı tip klima olduğunu, davacıya ait işyerine getirildiğini ve montajının yapıldığını, davacının satın almış olduğu ve işyerine montajı yapılmış olan klimalar kullanılırken klimalarda arıza meydana geldiğini, klimaları inceleyen yetkili servis çalışanınca arızanın türü ve nedenlerinin tespit edildiğini, buna ilişkin teknik rapor düzenlendiğini, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı arasında 2011 yılında yapılan alışveriş sonucunda davacı tarafından talep edilen 60.000 BTU ve 48.000 BTU klimaların satışının yapıldığını ve yetkili servis tarafından evsafına uygun olarak montajı ve tesliminin sağlandığını, aradan geçen uzun bir zaman sonunda davacı tarafından klimaların esvafına uygun olmadığından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İŞ sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını, ayrıca davacı tarafından icra takibine girişildiğini, itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacının davalı şirket hakkında başlattığı icra takibinin haksız mesnetsiz olup davacının kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.İŞ sayılı dosyası dosyamız arasın alınarak incelenmiştir. İzmir ...İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesinde itirazın iptali aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. 28.01.2022 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; dava konusu klimaların toplam KDV dahil 10.974 TL değerinde eksik montaj yapıldığı, dolayısıyla davalı ... Klima Havalandırma Sistemleri İnş.Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacı ... Gıda Yem ve Çevre Sağlığı Analiz ve Laboratuar Hiz. Araştırma Gel. Dan. Hiz. San.veTic. Ltd. Şti.'ne 10.974 TL borçlu bulunduğunu tespit edilmiştir. SMMM ...'ın 18/04/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; İcra takip talebinde talep edilen faturalarda yazılı klimalar ile alacaklıya teslim edilen klimaların aynı BTU olmamasından mütevellit fark bedelleri ve bu fark bedellerine...