Off-shore (kıyı bankacılığından elde edilen) faiz gelirlerinin beyana tabi olduğu, mahkemenin tmsf'den aldığı yazılarda yer alan faiz geliri kayıtları ile takdir komisyonundaki belgeleri karşılaştırarak gelirin tutarı ile ilgili tespit yapması gerektiği hk.
4. Daire 2006/2002 E. , 2006/3171 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2006/2002 Karar No: 2006/3171 Temyiz Eden : … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : 1998 ve 1999 yıllarında off-shore faiz geliri elde etmesine karşın beyanname vermediği ileri sürülen davacı adına takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden re'sen gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur ve vergi ziyaı cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; maliye müfettişlerince kıyı bankacılığından elde edilen faizlerle ilgili yapılan çalışmalarda ulaşılan sonuçların, ilgililerin adreslerinin bağlı bulunduğu vergi dairelerine bildirilerek ,mükellefiyetlerinin tesisi yapıldıktan sonra faiz miktarı kati olarak saptanamadığından listelerdeki paralar gelen giden şeklinde nitelendirilip,elde edilen faiz miktarları belirlenerek tarhiyat yapılmasının önerildiği,davalı İdare tarafından ise,böyle bir çalışma yapılmadan zamanaşımı dikkate alınarak matrah takdiri için takdir komisyonuna sevk edildiği ,takdir komisyonunca da listelerdeki tutarların tamamının matrah olarak takdir edildiği, mahkemelerince verilen ara kararıyla davalı İdareden, yapılan tarhiyat tutarının net olup olmadığının anlaşılamaması nedeniyle hesap pusulaları,maliye müfetişliğince açıklama yapılmasına karşın listelerdeki tutarlar üzerinden tarhiyat yapılmasının nedeninin açıklanması, bankalardan gelen net faiz miktarlarının bankalarca onaylanan belgelerle ispatlanması ve off shore faiz geliri dışında elde edilen faiz geliri var ise bunun ayrıştırılmasının istendiği,davalı İdare tarafından ,Müflis ... İflas İdaresi'nin 17.8.2005 günlü ve 4640 sayılı yazısının gönderildiği,sözü edilen yazıda ise,davacının Bankanın Sirkeci Şubesinde izlenen hesabı olmadığı,gelen havale-giden havale şeklinde ifade edilen rakamların listede yer aldığı,bu havaleler içinde faiz olup olmadığı hususunun tespitinin mümkün olmadığının belirtildiği,bu durumda ,miktarı kesin olarak tespit edilemeyen faiz üzerinden yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar verilmiştir.Davalı İdare,yapılan tarhiyatta usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Daire...