Serbest bölgede faaliyet gösteren davacı kurum adına 1999 ve 2000 takvim yıllarında bir bankadaki off shore hesaptan elde ettiği faiz gelirinin muafiyet kapsamına girmemesi nedeniyle re'sen yapılan kurumlar vergisi ile fon payı tarhiyatında yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 2006/2354 K. 2007/1707 T. 29.5.2007 SERBEST BÖLGEDE ELDE EDİLEN OFF SHORE FAİZ GELİRİ SERBEST BÖLGEDE FAALİYET GÖSTEREN DAVACI KURUM ADINA 1999 VE 2000 TAKVİM YILLARINDA BİR BANKADAKİ OFF SHORE HESAPTAN ELDE ETTİĞİ FAİZ GELİRİNİN MUAFİYET KAPSAMINA GİRMEMESİ NEDENİYLE RE'SEN YAPILAN KURUMLAR VERGİSİ İLE FON PAYI TARHİYATINDA YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. (5422/md.1) 3218/md. 6 Temyiz Eden: ... (... Serbest Bölge İşleticisi Anonim Şirketi) Vekili: Av. .... - Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: .... Serbest Bölgesinde faaliyet gösteren davacının 1999 ve 2000 takvim yıllarında bir bankadaki off-shore hesaptan elde ettiği faizin muafiyet kapsamına girmemesi nedeniyle adına re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve fon payına karşı açılan davayı; 3218 sayılı Serbest Bölgeler Kanununun 6'ncı maddesinde, gümrük hattı dışında sayılan serbest bölgelerde vergi, resim, harç, gümrük ve kambiyo mükellefiyetlerine dair mevzuat hükümlerinin uygulanmayacağı, Türkiye'deki tam ve dar mükellef gerçek ve tüzel kişilerin serbest bölgedeki faaliyetleri dolayısıyla elde edilen kazanç ve iratların, Türkiye'nin diğer yerlerine getirildiğinin kambiyo mevzuatına göre tevsiki halinde de gelir ve kurumlar vergisinden muaf olduğunun kurala bağlandığı, davacı şirketin serbest bölge faaliyetinden elde ettiği gelirin bir kısmını, .... Bankasının ....'da bulunan şubesine tevdi etmesi nedeniyle bu kuruluştaki off-shore hesabından elde ettiği faiz, doğrudan doğruya serbest bölgedeki faaliyetinden kaynaklanmadığından, tarhiyatın yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 23.12.2005 gün ve E: 2004/1444, K: 2005/1333 sayılı kararının; imtiyaz sözleşmesi gereği .... Serbest Bölgesini işletmek dışında hiç bir faaliyeti olmayan şirketin bu faaliyetinden elde ettiği kazancının bir kısmını ....'da bulunan bankadaki hesabına tevdi ettiği, bu işlemlerin tümünün gümrük hattı dışında gerçekleştiği, serbest bölgede elde edilmiş olsa dahi faiz, repo ve benzeri getirilerin faaliyet dışı işlemlerden olan tevdi sözleşmesinden doğduğu için muafiyet kapsamı dışında değerlendirilmesi gerektiğine dair 85 no'lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği ile getirilen düzenlemenin iptali için açılan davada Danıştay Dördüncü Dairesince yürütmenin durdurulmasına karar verildiği ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Serbest bölgede yapılan faaliyetten sağlanan gelirin gümrük hattı dışındaki bir bankada değerlendirilmesinden elde edilen faiz geliri, serbest bölge faaliyeti gelirinin bir unsuru olup, başka bir kaynaktan elde edilmiş bir gelir olarak nitelendirilemeyeceğinden davanın reddi yolunda verilen kararın bozulmasının uygun olacağı düşünülmüştür. Savcı: .... Düşüncesi: 1999-2000 takvim yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu bulunan matrah farkı üzerinden adına re'sen yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi ...