DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, davalı ...'un ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 11.08.2018 tarihinde İzmir Çeşme ilçesi ... sokakta seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrası müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, davalı karşı tarafın yan tali yoldan geçerken DUR ihtarına uymaması sonucunda kazanın meydana geldiğini, trafik kazası sebebiyle müvekkili aracında toplam 6.508,40 EUR hasar meydana geldiğini, ...'un aracının diğer davalı tarafından ZMMS kapsamında olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen kaza sonrası hasar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1118 Esas KARAR NO : 2022/527
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, davalı ...'un ... plakalı aracın sahibi olduğunu, 11.08.2018 tarihinde İzmir Çeşme ilçesi ... sokakta seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrası müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, davalı karşı tarafın yan tali yoldan geçerken DUR ihtarına uymaması sonucunda kazanın meydana geldiğini, trafik kazası sebebiyle müvekkili aracında toplam 6.508,40 EUR hasar meydana geldiğini, ...'un aracının diğer davalı tarafından ZMMS kapsamında olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen kaza sonrası hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkilinin aracında ekte sunulu olan 19.09.2018 tarihli faturadan da anlaşılacağı üzere toplam 47.708,50 TL hasar oluştuğunu, müvekkili aracında oluşan değer kaybının tespiti amacıyla İzmir 3. Sulh Hukuk Mah.... D. İş sayılı dosyasında meydana gelen hasarın 6.508,40 EURO olduğu tespit edilerek araçta değer kaybının tespit edildiğini, müvekkili aracının kazanın meydana gelmesinden çok kısa bir süre önce satın alındığını, satın aldığı aracın sıfır kilometre olduğunu, işbu aracın değerinde kaza nedeniyle ciddi düşüşün meydana geldiğini, müvekkilinin kazada kusurlu olduğunu iddia ettiği taraf ZMMS'ine ihtarname vasıtasıyla 03.09.2018 tarihinde başvurduğunu, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracını servise bıraktığını, bu durum üzerine müvekkilinin araç kiraladığını, müvekkili aracını serviste kaldığı süre boyunca kullanamadığını belirterek, kazaya sebebiyet veren aracın kayıtlarına tedbir konulmasını, müvekkili aracında meydana gelen 250 TL/ lik değer kaybının faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250 TL ikame araç bedelinin davalı ...'tan faiziyle tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının değer kaybının tespit bilirkişi raporu ile belirlendiği iddiasında olduğunu ve belirsiz alacak davası açılmasının kabul edilemeyeceğini, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, ... plakalı araca tedbir konulması isteminin hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, 11.08.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ilke ... plakalı aracın sürücüsü ... isimli şahıs arasında kazanın meydana geldiğini, kaza mahalinde tutulan 11.08.2018 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre davacı tarafın 6100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kurallara uygun olarak DUR ihtarına uyduğunu, karşı tarafın aşırı hızı sebebiyle işbu kazanın meydana geldiğini, karşı tarafın hızının araçlarda meydana gelen hasarın büyüklüğünden görüldüğünü,...